Подделка космос: Поделки «Космос зовет» — Коробочка идей и мастер-классов

Дорога к звёздам. Конкурс детского рисунка. Детский портал Солнышко solnet.ee

Как отличить подделку от оригинальной заводской чугунной ванны

Никак.

Ни гравировка бренда, ни выбитая информация о ванне на её обратной стороне, ни внешний вид, ни цена, ни тем более заверения продавца не помогут определить: перед вами оригинальная ванна прямиком с завода производителя или её подделка.

Лишь в процессе эксплуатации могут появится пожелтевшие пятна в отдельных местах, свидетельствующие о том, что оригинальная ванна (возможно оригинальная) была восстановлена кустарным способом и продана вам в качестве «свеженькой с завода». Проблема с установкой (часто из-за не соответствующего заявленному размера ванны) укажет, что ванна точно была произведена не на заводе производителя, а на стороннем, как правило, китайском производстве. Никакая гравировка бренда на борту ванны не даст вам в таком случае никаких гарантий, потому что наносится она там же, где по необходимости восстанавливается эмаль. 

Список проблем, начиная с видимых дефектов, заканчивая конкретным вредом для здоровья из-за запредельного содержания в ванне свинца, можно продолжать и продолжать. В интернете на этот счёт много отзывов «счастливчиков», решивших сэкономить.

Единственный способ уберечь себя от проблемной покупки — это с умом подойти к выбору продавца. На официальном сайте производителя всегда есть список магазинов, юридических лиц, в порядочности которых вы можете быть уверены, совершая покупку. Добросовестный продавец всегда предоставит полный пакет обязательных документов, согласно законодательству РФ, а также сертификаты и пр. документы по запросу, потому что ему нечего от вас скрывать.

Подходите к выбору сантехники со всей ответственностью. Обращайте особое внимание на то, заявлен ли дилер (продавец) в качестве официального на сайте производителя / представительства, а не на собственном сайте в заголовке большими буквами. 

Не стоит слепо верить всему, что пишут о марке, о её «немецком качестве», «итальянском дизайне» и «европейском конструкторском бюро» — уделяйте внимание истории бренда, его представленности в мире, масштабах производства. Подробнее о выборе производителя чугунных ванн вы можете узнать тут. Не ограничивайтесь при выборе ценой и дизайном, так как нет ничего важнее качества и безопасности продукта, уверенности в гарантийном и постгарантийном обслуживании.

ПЕРЕЙТИ К ВЫБОРУ ЧУГУННОЙ ВАННЫ

Не пора ли отказаться от космонавтов на МКС? Да и вообще от людей в космосе?

• Ричард Холлингем
• BBC Future

15 ноября 2020

Автор фото, NASA/Getty Images

В ноябре у Международной космической станции юбилей — на протяжении уже 20 лет ее постоянно населяют люди. Но не пришло ли время повесить скафандры на крючок и доверить исследования космоса роботам?

20 ноября 1998 года в 6:50 утра по Гринвичу я сидел на корточках за валуном в казахской степи, пытаясь спрятаться от пронизывающего ветра и прижимая к уху трубку мобильного телефона.

Покрытая снегом земля сливалась на горизонте с серым небом. У меня за спиной громкоговоритель клекотал что-то непонятное по-русски, но большинство русских, которым это предназначалось, были в деревянном сооружении неподалеку, разливая водку и готовясь праздновать запуск.

Далеко впереди, почти неразличима на фоне монохромного пейзажа, на стартовой площадке возвышалась белая ракета «Протон». Внезапно с оглушительным рокотом и вспышкой она начала отрываться от земли.

По мере того как ракета набирала высоту и исчезала в облаках, я в прямом эфире описывал происходящее радиослушателям Би-би-си.

Ведь, в конце концов, это был исторический момент — запуск на орбиту первого модуля будущей МКС, функционально-грузового блока «Заря». Однако, несмотря на все мои усилия, событие это не стало главной новостью на Би-би-си.

Даже сам факт того, что вещательная корпорация послала освещать запуск не опытного корреспондента, а начинающего сотрудника, показывает, как относились тогда к этой истории и редакторы, и слушатели.

МКС уже тогда была «долгостроем» и проектом, на который было потрачено слишком много. Тогдашний глава научных исследований в Британском космическом агентстве назвал станцию «белым слоном на орбите», и Соединенное Королевство отказалось участвовать в ее финансировании. Многие вообще сомневались, что сборка МКС когда-либо завершится.

Скептики оказались неправы. Станция размером с поле для американского футбола, жилое пространство которой сопоставимо с домом с шестью спальнями — однозначно замечательный продукт инженерной мысли.

Начиная с первой долговременной экспедиции в ноябре 2000 года там постоянно живут и работают, сменяясь, космонавты и астронавты. На сегодняшний день на орбитальную станцию слетали 243 человека из 19 стран. На МКС проведено примерно 3 тысячи научных экспериментов.

Автор фото, Yuri Kochetkov/AFP/Getty Images

Запуск ракеты, доставившей в 1998 году модуль «Заря», первую часть МКС, на орбиту

И тем не менее сомнения относительно ценности МКС для человечества остаются — не говоря уже о том, сколько она человечеству стоила. Ее сборка на орбите обошлась налогоплательщикам США, России, Европы, Канады и Японии примерно в 150 млрд долларов.

Когда мир охватила пандемия опасного заболевания, когда над планетой висит дамоклов меч последствий изменения климата, снова встает вопрос о том, зачем посылать людей в космос и тратить на это такие огромные деньги.

«Я бы совершенно уверенно сказал, что МКС не стоит 12-значной суммы, — говорит британский космолог и астрофизик Мартин Джон Рис. — Ни один из тех сотен людей, кто вращался на орбите внутри МКС, не сделал для науки ничего настолько ценного, что могло бы оправдать хотя бы малую часть денег, потраченных обществом на «шаттлы» и орбитальную станцию».

По мнению лорда Риса, вместо этого надо было тратить общественные деньги на беспилотные, роботизированные научные миссии — они уже изменили наши представления о Вселенной.

В настоящее время космические зонды присылают на Землю фотографии и данные с Марса и Юпитера, а два «Вояджера» покинули Солнечную систему и впервые в истории человечества вошли в межзвездное пространство.

В 2014 году человечеству даже удалось посадить зонд на комету шириной в 4 км, летящую со скоростью 55 тыс. км в час в 56 млрд км от Земли.

«Если задаться вопросом, что нового мы узнали от МКС, окажется, что гораздо больше новостей пришло от «Хаббла» и марсианских миссий, — продолжает Рис. — Орбитальная станция появляется в новостях, когда [у нее на борту] поет Крис Хэдфилд или когда там ломается туалет. Я думаю, что в будущем будет все труднее и труднее оправдывать использование общественных денег для отправки людей в космос».

С тех пор как я стал свидетелем того запуска в 1998 году, изменилось многое. МКС по-прежнему почти полностью финансируется из карманов налогоплательщиков, но будущее пилотируемых полетов в космос в настоящее время создают частные компании — совсем не в меньшей степени, чем государственные космические агентства. Главный драйв идет от амбиций таких людей, как Илон Маск (гендиректор SpaceX) и Джефф Безос (основатель и глава Amazon, самый богатый человек в мире).

Безос предпочитает размышлять о гигантских вращающихся в космосе колониях. Однако все эти мечты о том, что можно будет бросить Землю со всеми ее проблемами и улететь от них, разделяются далеко не всеми в сообществе исследователей космоса.

Автор фото, NASA/Getty Images

К сегодняшнему дню МКС стоила человечеству (и налогоплательщикам) примерно 150 млрд долларов

«Идея полетов человека в космос искажена», — считает Линда Биллингс, аналитик американского Национального института аэрокосмических исследований.

«Когда я говорю «искажена», я имею в виду — испорчена, — поясняет она. — Это неэффективно. Это слишком дорого. И главное для меня — зачем все это?»

Биллингс считает, что мотивация полетов человека в космос никак не поддерживается научно.

«Логическое обоснование для меня выглядит очень шатким — это политическое обоснование, которое покоится на вере в ценность покорения и исследования», — говорит она.

Конечно, вы можете возразить, что без покорения и исследования не существовало бы нынешней цивилизации. И мало кто подвергает сомнению отвагу пионеров полетов в космос, которых отправляли в экспериментальных ракетах на орбиту, а то и на Луну.

Биллингс, однако, подчеркивает, что мы вполне можем исследовать космос, не покидая Земли.

«НАСА ведет просто блестящую работу по исследованию изменения климата, но политики и корпоративный мир отвечают на это: большое спасибо, но нам это не интересно, — продолжает она. — Что дают полеты в космос людям в Бангладеш и Индии, страдающим от дефицита воды?»

И тут мы подходим к еще одному деликатному вопросу: в основе программ полетов человека в космос лежит неравенство. Кто туда летал и летает?

Среди первого поколения космонавтов и астронавтов все были белые мужчины, за исключением Валентины Терешковой. Большинство были военными летчиками-испытателями. Да и до сих пор большинство астронавтов — летчики, многие — бывшие военные.

В июле 1969 года, вскоре после запуска «Аполлона-11» к Луне, поборники прав чернокожего населения из южных штатов США провели акцию протеста на мысе Канаверал. Против чего был протест? Против запусков людей в космос в то время, когда в стране многие живут в нищете.

Подобные столкновения точек зрения могут возникнуть и в будущем, считает американский адвокат по гражданскому праву (и энтузиаст исследований космоса) Роберт Патилло.

«К 2050 году у нас появятся частные орбитальные станции, где люди могут проводить отпуск, а если вам будет позволять ваш доход, то, вероятно, к концу этого столетия слетать можно будет и на Марс, чтобы пожить там», — говорит он.

Автор фото, Paul Hennessy/NurPhoto/Getty Images

Будущее космических исследований теперь все больше переходит в руки частных компаний, подобных SpaceX Илона Маска

«Встает вопрос: сможем ли мы гарантировать, что такие люди платят свою справедливую часть налогов на то, чтобы на Земле мы имели нормальное здравоохранение и систему образования, доступ к чистой воде и прочим фундаментальным для нормального функционирования общества вещам?» — говорит он.

Даже если Маск и попадет на Марс, вряд ли марсианское общество будет той утопией, о которой мечтают некоторые. Поверхность этой планеты — пыльная красная пустыня. Нет воздуха для дыхания. Нет продуктов. А вода если и существует, то в форме льда.

Первые поселенцы будут находиться на расстоянии 225 млн км от Земли, и любой сигнал о помощи будет идти около 24 минут, а ответ с родной планеты придется ожидать еще 24 минуты.

«Человечество не готово покинуть Землю, — считает Биллингс. — Нам предстоит пережить еще множество интеллектуальных, социальных и моральных изменений, прежде чем мы сможем хотя бы начать думать об этом».

То есть мы слишком спешим с колонизацией космоса? Лорд Рис считает, что нам надо смириться с пределами своих возможностей как биологического вида, эволюционировавшего для жизни на Земле.

«Мы не должны себя рассматривать как кульминацию эволюции, — подчеркивает он. — Всего через пару веков на Земле появятся существа, сильно отличающиеся от человека — то ли генетически модифицированные люди, то ли существа, часть организма которых заменена на электронную начинку. И среди этих, в известном смысле, наших потомков наверняка будут и такие, кто полетит в дальний космос».

За 20 лет своего существования МКС научила нас тому, что жить и работать посреди безвоздушного пространства запечатанным как в консервной банке, есть только специально обработанную пищу, пить воду, полученную из собственных мочи и пота, — тяжело и дорого.

Возможно, к одному из главных достижений этой орбитальной станции можно отнести то, что она помогла нам лучше оценить нашу Землю. Поговорите с любым из астронавтов: именно вид нашей планеты в иллюминаторе МКС — это то, что их больше всего вдохновляло. Да и нас тоже.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Фильмы про космос — лучшие фильмы про космос

Австралия

Австрия

Азербайджан

Албания

Алжир

Американские Виргинские острова

Ангилья

Ангола

Андорра

Антигуа

Аргентина

Армения

Аруба

Афганистан

Багамы

Бангладеш

Барбадос

Бахрейн

Беларусь

Белиз

Бельгия

Бенин

Берег Слоновой Кости

Бермуды

Бирма

Болгария

Боливия

Босния и Герцеговина

Ботсвана

Бразилия

Британские Виргинские острова

Бруней

Буркина Фасо

Бурунди

Бутан

Вануату

Ватикан

Великобритания

Венгрия

Венесуэла

Восточное Самоа

Вьетнам

Габон

Гаити

Гайана

Гамбия

Гана

Гваделупа

Гватемала

Гвинея

Гвинея-Бисау

ГДР

Германия

Гибралтар

Гондурас

Гонконг

Гренада

Гренландия

Греция

Грузия

Гуам

Дания

Джибути

Доминика

Доминиканская Республика

Египет

Заир

Замбия

Западная Сахара

Зимбабве

Израиль

Индия

Индонезия

Иордания

Ирак

Иран

Ирландия

Исландия

Испания

Италия

Йемен

Кабо-Верде

Казахстан

Камбоджа

Камерун

Канада

Катар

Кения

Кипр

Киргизия

Кирибати

Китай

Колумбия

Коморские острова

Конго

Корея

Коста-Рика

Кот д’Ивуар (Берег Слоновой Кости)

Куба

Кувейт

Лаос

Латвия

Лесото

Либерия

Ливан

Ливия

Литва

Лихтенштейн

Люксембург

Маврикий

Мавритания

Мадагаскар

Майотта

Макао

Македония

Малави

Малайзия

Мали

Мальдивы

Мальта

Марокко

Мартиника

Маршалловы Острова

Мексика

Мозамбик

Молдова

Монако

Монголия

Монтсеррат

Намибия

Науру

Непал

Нигер

Нигерия

Нидерландские Антильские острова

Нидерланды

Никарагуа

Новая Зеландия

Новая Каледония

Норвегия

Объединенные Арабские Эмираты

Оман

Острова Кука

Острова Питкэрн

Острова Тёркс и Кайкос

Пакистан

Палау

Палестинская автономия

Панама

Папуа Новая Гвинея

Парагвай

Перу

Польша

Португалия

Пуэрто Рико

Реюньон

Россия

Руанда

Румыния

Сальвадор

Самоа

Сан-Марино

Сан-Томе и Принсипи

Саудовская Аравия

Свазиленд

Северная Корея

Северные Марианские Острова

Сейшельские острова

Сен Пьер и Микелон

Сенегал

Сент Киттс и Невис

Сент-Винсент и Гренадины

Сент-Люсия

Сербия

Сербия и Черногория

Сингапур

Сирия

Словакия

Словения

Соломоновы Острова

Сомали

СССР

Судан

Суринам

США

Сьерра-Леоне

Таджикистан

Таиланд

Тайвань

Танзания

Того

Тонга

Тринидад и Табаго

Тувалу

Тунис

Туркменистан

Турция

Уганда

Узбекистан

Украина

Уругвай

Федеративные Штаты Микронезии

Фиджи

Филиппины

Финляндия

Франция

Французская Гвиана

Французская Полинезия

ФРГ

Хорватия

Центрально-африканская республика

Чад

Черногория

Чехия

Чили

ЧССР

Швейцария

Швеция

Шри-Ланка

Эквадор

Экваториальная Гвинея

Эритрея

Эстония

Эфиопия

Югославия

Южная Корея

Южно-Африканская Республика (ЮАР)

Ямайка

Япония

СССР 1961 СТАНДАРТ 2 3 4 КОП КОМБАЙН КОСМОС ГЕРБ КОПИЯ ПОДДЕЛКА НОВОДЕЛ БЕЗ-ЗУБ С КЛЕЕМ 3 ЛИСТА  

~Благодарю  за проявленное внимание к моим лотам!
Посмотрите  и другие мои лоты по интересующей Вас тематике.
Буду рад долгосрочному сотрудничеству.
Если возникли вопросы-не стесняйтесь задать их в форуме по лоту.
С удовольствием отвечу на Ваши вопросы.
Все вопросы задавайте до того, как сделали ставку.
Делая ставку, Вы тем самым соглашаетесь с условиями проведения аукциона.
Способы оплаты
— на карту СБ РФ (предпочтительнее всего)
— банковские системы Золотая Корона и др. по договоренности
— на телефонный №  мелкие суммы
Обращаю Ваше внимание, что отправку оплаченных лотов произвожу по субботам
только заказной корреспонденцией за счёт покупателя.
Стоимость пересылки  зависит от веса отправления
(с 1 апреля 2018 от 80 руб по России и от 250 руб за пределы РФ) .
В течение суток после отправки Вам будет выслан по электронной почте № отправления. Качество упаковки на момент отправки гарантируется. При получении пакета со следами повреждений (вскрытия) претензии предъявляются к почтовому отделению по месту выдачи. Я не несу ответственности за неаккуратное обращение с отправлением сотрудников Почты России, но в случае необходимости готов оказать любое содействие в розыске зарегистрированного почтового отправления и получении денежной компенсации.
Предлагаю покупателям дорогих лотов оплачивать пересылку ценным отправлением со 100% оценкой стоимости; за них почта несёт материальную ответственность в размере оценочной стоимости.

Благодарю  за проявленное внимание к моим лотам!.

Посмотрите  и другие мои лоты по интересующей Вас тематике.

Если возникли вопросы- задавайте до того, как сделали ставку.

Делая ставку, Вы тем самым соглашаетесь с условиями проведения аукциона.

Способы оплаты

— на карту СБ РФ (предпочтительнее всего)

— банковские системы Золотая Корона и др. по договоренности

— на телефонный №  мелкие суммы

Стоимость пересылки  зависит от веса отправления

( от 80 руб по России и от 300 руб за пределы РФ) .

 после отправки Вам будет выслан № РПО. Качество упаковки на момент отправки гарантируется. При получении пакета со следами повреждений (вскрытия) претензии предъявляются к почтовому отделению по месту выдачи. Я не несу ответственности за неаккуратное обращение с отправлением сотрудников Почты России, но в случае необходимости готов оказать любое содействие в розыске зарегистрированного почтового отправления и получении денежной компенсации.

Предлагаю покупателям дорогих лотов оплачивать пересылку ценным отправлением со 100% оценкой стоимости; за них почта несёт материальную ответственность в размере оценочной стоимости.     

Возможно, по ряду причин, определенного лота может не быть в наличии .Надеюсь на Ваше понимание.

Песков назвал неприемлемой подделку сертификатов о вакцинации от ковида — Общество

МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Подделка сертификатов о вакцинации от ковида неприемлема, и с ней ведется непримиримая борьба как в России, так и в других странах, заявил во вторник журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Что касается подделок этих очень важных документов, то очевидно, что они есть и у нас, и в различных странах ЕС. Везде с этим ведется непримиримая борьба. Мы относимся к этому очень ответственно, мы считаем это неприемлемым. И, конечно, с этим борются наши правоохранительные органы», — подчеркнул он.

Ранее РБК со ссылкой на представительство ЕС в России сообщал, что Брюссель якобы ждет от Москвы расследования фактов торговли ковид-сертификатами. В ответ на вопрос, считает ли РФ тоже необходимым такое расследование, представитель Кремля заметил: «Здесь же не важно, о подделке каких сертификатов идет речь».

«Любая подделка документов, а к документам относятся и те, и те, и другие сертификаты, естественно, должна караться по закону. Вы знаете, что и у нас тоже подделываются сертификаты. И это, конечно, предмет особой озабоченности наших правоохранительных органов, которые работают над этим не покладая рук», — констатировал он.

«Мы надеемся, что это никак не осложнит [переговоры]», — заметил Песков в ответ на вопрос, может ли это расследование повлиять на переговоры по взаимному признанию сертификатов.

Признание сертификатов о вакцинации

Песков также сообщил, что переговоры между Россией и ЕС по взаимному признанию сертификатов о вакцинации от ковида продвигаются весьма позитивно, Москва рассчитывает достичь договоренностей по этому направлению в обозримой перспективе.

«Переговоры эти продвигаются в весьма позитивном ключе. И все-таки мы рассчитываем уже в обозримой перспективе выйти на положительные результаты по взаимному признанию сертификатов о вакцинации», — сказал он.

Представитель Кремля отметил, что это необходимо для людей, «для граждан как стран ЕС, так и Российской Федерации». «Мы должны обеспечить людям свободу передвижения даже в условиях пандемии», — подчеркнул он.

Песков отказался строить предположения по поводу возможных сроков признания сертификатов вакцинации. «Работа там ведется по линии минздравов, мы надеемся, что все будет хорошо», — сказал представитель Кремля.

На вопрос, когда можно ожидать признания сертификатов о вакцинации — в этом или следующем году, он заметил, что «это чрезвычайно неблагодарная работа — месяцами ограничивать какие-то перспективы тех или иных процессов». «Тем более сейчас, когда способность прогнозирования всех процессов минимизируется каждый день», — добавил Песков.

Один гигант … ложь? Почему так много людей до сих пор думают, что высадки на Луну были сфальсифицированы | Луна

Потребовалось 400 000 сотрудников и подрядчиков НАСА, чтобы отправить Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну в 1969 году, но только один человек распространял идею о том, что все это была мистификация. Его звали Билл Кейсинг.

Все началось как «догадка, интуиция», а затем превратилось в «истинное убеждение» — что США не хватает технических навыков, чтобы добраться до Луны (или, по крайней мере, до Луны и обратно). Кайсинг действительно внес свой вклад в космическую программу США, хотя и незначительно: в период с 1956 по 1963 год он был сотрудником Rocketdyne, компании, которая участвовала в разработке ракетных двигателей Saturn V.В 1976 году он самостоятельно опубликовал брошюру «Мы никогда не были на Луне: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов», в которой искал доказательства своего осуждения с помощью зернистых фотокопий и нелепых теорий. Тем не менее, каким-то образом он установил несколько многолетних растений, которые до сих пор сохраняются в голливудских фильмах и документальных фильмах Fox News, на форумах Reddit и каналах YouTube.

Несмотря на необычайный объем доказательств (включая 382 кг лунного камня, собранного в ходе шести миссий; подтверждения из России, Японии и Китая; и изображения с лунного разведывательного орбитального аппарата НАСА, показывающие следы, оставленные астронавтами в лунной пыли), вера в Заговор о лунной мистификации процветает с 1969 года.Среди правозащитников 11 сентября, антиваксов, химикатов, сторонников плоской Земли, отрицателей Холокоста и заговорщиков Сэнди-Хук идея о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы, больше не является даже источником гнева — это просто факт.

Вора в законе подкастов Джо Роган входит в число сомневающихся. То же самое и с ютубером Шейн Доусон. В прошлом году профессора социологии из Нью-Джерси разоблачили за то, что он сказал своим студентам, что приземление было фальшивым. В то время как Кайсинг полагался на фотокопии самиздата, чтобы предупредить мир, теперь у заговорщиков есть сабреддит r / moonhoax, чтобы задокументировать, как НАСА было «настолько ленивым», что использовало тот же луноход для Аполлонов 15, 16 и 17; или как «нас годами троллили»; или упомянуть о том, что есть «одна вещь, которую я не могу понять… »

« Реальность такова, что Интернет позволил людям говорить все, что им нравится, большему количеству людей, чем когда-либо прежде », — вздыхает Роджер Лауниус, бывший главный историк НАСА. «И правда в том, что американцы любят теории заговора. Каждый раз, когда случается что-то серьезное, у кого-то есть контр-объяснение ».

Оказывается, британцы тоже любят теории заговора.В прошлом году дневное телешоу «Это утро» приветствовало гостя, который утверждал, что никто не мог ходить по Луне, поскольку Луна состоит из света. Мартин Кенни утверждал: «В прошлом вы видели высадки на Луну, и не было возможности что-либо проверить. Сейчас, в век технологий, многие молодые люди занимаются исследованиями сами ». Недавний опрос YouGov показал, что каждый шестой британец согласен с утверждением: «Высадки на Луну были инсценированы». Четыре процента считали, что теория мистификации «определенно верна», 12% считали ее «вероятно правдой», а еще 9% заявили, что не знают.Обман луны был более распространен среди молодежи: 21% людей в возрасте от 24 до 35 лет согласились с тем, что высадки на Луну были инсценированы, по сравнению с 13% людей старше 55 лет.

Первоначальные запросы Кейсинга способствуют этому. Во-первых, на фотографиях не видно звезд; другой — отсутствие воронки от взрыва под посадочным модулем; третий связан с тем, как падают тени. Люди, знающие, о чем они говорят, потратили впустую часы, объясняя такие «аномалии» (они связаны, соответственно, со временем выдержки камеры, принципом действия тяги в вакууме и отражающими качествами лунной пыли).Тем не менее, до своей смерти в 2005 году Кайсинг утверждал, что все это было мошенничеством, снятым в телестудии. «Хорошо известно, что НАСА часто плохо управлялось и плохо контролировало качество, — сказал он Wired в 1994 году. — Но с 1969 года мы могли внезапно выполнять пилотируемый полет вместо пилотируемого? С полным успехом? Это просто вопреки всем статистическим данным «.

По крайней мере, он был прав насчет этого. Когда в октябре 1957 года Советы запустили Спутник-1 (за которым месяцем позже последовал Спутник-2, содержащий собаку Лайку), космической программы США практически не существовало.НАСА было основано в 1958 году и сумело запустить Алана Шепарда в космос в мае 1961 года, но когда Джон Ф. Кеннеди объявил, что США «должны взять на себя обязательство достичь цели до конца этого десятилетия — высадить человека на Луну и вернуться обратно». его благополучно на Землю », — это показалось натяжкой. К середине 60-х НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США, но в то время как Советский Союз добивался большего — первая женщина в космосе (1963 г.), первая космическая деятельность, то есть выход в открытый космос (1965 г.) — американцы испытали различные неудачи, в том числе пожар на стартовой площадке, в результате которого погибли все три астронавта Аполлона-1.

Если вы когда-нибудь были в Музее науки в Лондоне, вы знаете, что лунный модуль в основном был сделан из фольги. Аполлон-8 находился на орбите Луны в 1968 году, но, как заметил Армстронг, корректировка курса и посадка на Луну были «безусловно самой сложной частью полета». Он оценил сложность ходьбы по поверхности на один из 10 (несмотря на проблемы, которые у него были с обматыванием телевизионного кабеля вокруг его ног), «но я думал, что лунный спуск, вероятно, был 13-м».

То есть до тех пор, пока вы не сравните это с трудностью сохранения лжи всему миру в течение пяти десятилетий без единой оплошности со стороны любого сотрудника НАСА.Вы также должны представить себе, что спецэффекты эпохи 2019 года были доступны НАСА в 1969 году, и ни один из 600 миллионов телезрителей не заметил ничего неправильного. Картина Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968) — достойный показатель того, на что способны голливудские спецэффекты в то время, — и она очень шустрая. Действительно, снимать на месте было проще.

Если мы пройдем мимо «Бомбардировщика Второй мировой войны, найденного на Луне» — первой полосы Sunday Sport 1988 года — теория лунной мистификации вошла в современную эпоху в 2001 году, когда Fox News транслировал документальный фильм под названием «Мы приземлились на Луне?». Ведущий актера «Секретных материалов» Митча Пиледжи, он переформулировал аргументы Кейсинга для новой аудитории.Лауниус, который в то время работал в НАСА, вспоминает, как много ударов головой о консоли. «В течение многих лет мы отказывались отвечать на эти вопросы. Слушать его не стоило. Но когда Fox News показал этот так называемый документальный фильм, в котором недвусмысленно говорится: «Мы не приземлялись на Луну», это действительно подняло уровень. Мы начали получать самые разные вопросы ».

Большинство звонков поступало не от заговорщиков, а от родителей и учителей. «Люди говорили:« Мой ребенок видел это, как мне ответить? »Поэтому, с некоторым трепетом, НАСА открыло веб-страницу и разослало некоторые материалы учителям.

Особым призраком документального фильма Fox News был опрос, в котором утверждалось, что 20% американцев считают, что высадка на Луну была фальшивкой. Лауниус говорит, что опросы, как правило, показывают цифру от 4% до 5%, но вопросы опроса легко сформулировать, чтобы добиться более привлекательного результата. «Каждый раз, когда в серьезном периодическом издании слышат о случившемся — даже когда речь идет о небрежном комментарии в кино, — это просто засевает эту ерунду». Он цитирует сцену из фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар» (2014), в которой школьный учитель сообщает персонажу Мэтью МакКонахи, что высадки на Луну были сфальсифицированы, чтобы выиграть пропагандистскую войну против Советского Союза.«Это одноразовый мусор в фильме. Но это действительно вызвало большой отклик ».

Оливер Мортон, автор книги «Луна: история будущего», считает, что существование лунной мистификации неудивительно. Учитывая неправдоподобное событие, для которого есть много доказательств (Аполлон-11), и правдоподобное событие, для которого нет никаких доказательств (лунная мистификация), некоторые люди выберут последнее. «Суть Apollo заключалась в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения того, что действительно нужно делать», — говорит он.«Смысл теории лунного обмана состоит в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения убеждения людей в неправде». Но нарратив обмана был действительно возможен только потому, что Аполлон никогда никуда не вел — больше не было никаких миссий после 1972 года. «По мере того, как американский разум возвращается к паранойе 1970-х, верить в это становится все приятнее, — говорит он.

Джеймс Бонд должен взять на себя небольшую долю вины.В фильме «Бриллианты навсегда» (1971) Шон Коннери проникает в здание НАСА через казино в Лас-Вегасе. Погоня следует за съемочной площадкой, одетой, чтобы быть похожей на Луну, вместе с космонавтами, прилетевшими на Землю. Но здесь это больше похоже на визуальную шутку, способ оправдать погоню на лунных багги по пустыне Невады. Ко времени появления триллера Питера Хайамса о заговоре Кайсинги «Один Козерог» (1978) идея о том, что правительство всех обманывает, уже не была поводом для смеха. Здесь речь идет о неудачной миссии на Марс.Власти решили сфальсифицировать это и убить астронавтов (одного из которых играет О. Джей Симпсон), чтобы они не раскрыли правду. В постуотергейтскую эпоху идея о том, что правительство может лгать в таком масштабе, стала гораздо более правдоподобной.

Apollo стал переломным моментом между оптимизмом 60-х и разочарованиями 70-х. «Мы можем отправить человека на Луну, так почему мы не можем сделать Икс?» стал распространенным припевом. Как говорит Мортон: «Да, правительство может поставить перед собой экстраординарную цель и продолжить ее достижение, но это не значит, что оно может выиграть войну во Вьетнаме, или очистить внутренние города, или вылечить рак, или что-то еще. вещи, которые американцы на самом деле могли бы хотеть большего.Идея о том, что правительство не является действительно могущественным, оно просто притворяется сильным — вы можете видеть, как оно питает лунную мистификацию ».

Теории обмана Луны, как правило, основаны на том, что не произошло, а не на том, что произошло. Заговорщики расходятся во мнениях относительно того, были ли предыдущие миссии Аполлона, Меркурия, Близнецов и Атласа также фальшивками, летали ли Лайка или Юрий Гагарин когда-либо в космос и какую роль играл Кубрик. Но в то время как первое поколение лунных заговорщиков двигало гневом, в наши дни это скорее скука.Граница между заговором и развлечением гораздо более размыта.

Тем не менее, хотя это и вызывает раздражение для тех, кто причастен к этому — Базз Олдрин ударил лунного заговорщика Барта Сибрела в 2002 году — в определенном смысле идея заговора безвредна, по крайней мере, по сравнению с дезинформацией о прививках или массовых убийствах. Мортон отмечает, что это одна из немногих теорий заговора, не испорченных антисемитизмом. Не похоже, что на нее подписан Дональд Трамп, главный продукт развлечения как новости.Динамика современного Интернета явно не помогла: посмотрите видео Аполлона на YouTube, и вскоре в очереди на автовоспроизведение начнут выстраиваться документальные фильмы о лунной мистификации. Но существует мало свидетельств того, что российские агенты дезинформации распространяют лунные заговоры, поскольку они, например, ведут антивирусную пропаганду. Хотя, если подумать, это имело бы смысл сделать это: изящный способ восстановить престиж России при одновременном обеспечении преемственности между холодной войной и информационными войнами.

Опять же, в то время у СССР были средства разоблачить американцев; он подслушивал. «Мы были там, на советской военной базе 32103», — недавно вспоминал российский космонавт Алексей Леонов. «Клянусь Богом, мы сидели здесь, скрестив пальцы. Мы надеялись, что у ребят получится. Мы хотели, чтобы это произошло. Мы знали тех, кто был на борту, и они тоже знали нас ».

Растущая сила теории мистификации — «одна из вещей, которые случаются по мере того, как время отступает и эти события теряются», — сетует Лауний.«Мы видели это на примере Второй мировой войны и Холокоста. Многие свидетели уходят с места происшествия, и людям легко отрицать, что это имело место. Кому остается противодействовать тому, что не соответствует действительности? Мифологии развиваются и становятся доминирующей темой ».

Пожалуй, труднее всего поверить в то, что люди могли достичь чего-то выдающегося — чего-то, что даже выявило лучшее в Никсоне. «Благодаря тому, что вы сделали, небеса стали частью человеческого мира», — сказал он в телефонном разговоре с Олдрином и Армстронгом на Луне.«И когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия, чтобы принести мир и спокойствие на Землю».

В наши дни мы меньше верим в себя. Большинство сторонников лунного заговора рассматривают все это как шутку, кроличью нору, которую время от времени проваливают. Возможно, если НАСА вернется на Луну — возможно, уже в 2024 году, в зависимости от прихоти Трампа, — со временем оно будет заменено заговорами на Марсе.

Тем не менее, сохранение заговора о Луне можно рассматривать как комплимент ученым Аполлона.«В каком-то смысле лунные мистификаторы относятся к миссии« Аполлон »гораздо серьезнее, чем большинство людей», — говорит Мортон. «Это знак того, что им действительно не все равно. Они думают, что Аполлон действительно имел значение ». Правда в том, что высадка на Луну на самом деле не изменила жизнь на Земле. Во всяком случае, пока нет.

В эту статью были внесены поправки 10 и 11 июля 2019 года. В более ранней версии говорилось, что НАСА запустило Алана Шепарда на орбиту в мае 1961 года. Однако этот полет был суборбитальным. Вдобавок НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США в 1960-х, то есть не более 4% ВВП страны, как говорилось в более ранней версии.Это было исправлено.

Проверка фактов — видео, на котором астронавт НАСА «роняет» мяч, не доказывает, что космическое путешествие «фальсифицируется»

Видео, которое якобы показывает, как мяч падает под действием силы тяжести, когда астронавты находятся на Международной космической станции, не является доказательством того, что космическое путешествие «подделывают», как утверждают некоторые пользователи в сети. Полное видео показывает, что мяч действительно плавает, и что он просто поплыл в коротком изолированном сегменте, которым делятся в социальных сетях.

Примеры таких постов можно увидеть здесь и здесь.

Видео включает изображение логотипа НАСА, в котором слово «НАСА» заменено словом «ЛЖАСЫ». Текст под видео гласит: «НАСА БРОСАЕТ МАР НА МЕЖДУНАРОДНУЮ ФАЛЬШИВНУЮ СТАНЦИЮ».

На видео показаны пять астронавтов, один из которых справа держит микрофон и что-то похожее на мяч. Пока космонавт говорит, он отпускает мяч, и кажется, что он падает вниз и скрывается из поля зрения. Некоторые другие космонавты пытаются схватиться за это.

Описание одного поста гласит: «НАСА бросает мяч. С таким «астрономическим» бюджетом они могли бы хотя бы купить немного гелия. Почему обманчивые кретины всегда держат в руках кошелек? »

Ролик взят из более длинного видео, размещенного на странице НАСА на YouTube 22 апреля 2021 года.

Согласно описанию, астронавты НАСА Майк Хопкинс, Шеннон Уокер, Виктор Гловер, Марк Вандехей и Соичи Ногучи из Japan Aerospace Exploration В рамках Дня Земли агентство транслировало в прямом эфире сессию вопросов и ответов с певцом и автором песен Шоном Мендесом.

На отметке 18:30 виден клип со столбов. Однако другие части видео показывают отсутствие гравитации.

Примерно в 18:53 можно увидеть, как мяч снова движется вверх, по-видимому, без посторонней помощи.

На отметке 16:10 Ногучи тянется за Уокером, чтобы забрать мяч, который при ближайшем рассмотрении кажется надувным глобусом. Затем Ногучи выпускает шар, который парит между ними.

На видео видно, как волосы Уокера, микрофон и рубашки астронавтов «бросают вызов» гравитации.

НАСА подробно объясняет гравитацию в космосе на Международной космической станции здесь.

Остальные видео со станции можно посмотреть здесь и здесь.

НАСА не сразу ответило Рейтер на запрос о комментариях.

VERDICT

Отсутствует контекст. Клип был отредактирован так, чтобы он выглядел так, как будто мяч падает под действием силы тяжести. На полном видео показан мяч, плавающий среди астронавтов на Международной космической станции.

Эта статья подготовлена ​​командой Reuters Fact Check.Узнайте больше о нашей работе по проверке фактов здесь.

Теория заговора при посадке на Луну искажает след

Зрители смотрят запуск Inspiration4 SpaceX

Зрители в парке Space View в Титусвилле, Флорида, наблюдали, как взлетел первый частный полет SpaceX с двумя победителями конкурса, медицинским работником и их богатым спонсором. (16 сентября)

AP

Заявление: Несоответствие между космическим ботинком и лунным следом доказывает, что посадка на Луну была поддельной.

В июле 1969 года астронавты «Аполлона-11» Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин ступили на Луну .

«Это один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества», — сказал Армстронг.

Вот уже полвека теоретики заговора утверждают, что это не так.

В сообщении в Instagram от 16 сентября сравниваются изображения знаменитого лунного следа и гладкой подошвы и каблука ботинок Space от Armstong. Подпись гласит, что несоответствие отпечатка ноги и протектора ботинка доказывают, что посадка на Луну была «фальшивой».

Пост набрал более 1800 лайков за день. Пользователь @sawasmemes, разместивший сообщение, сказал USA TODAY, что они хотели, чтобы это было воспринято как шутка, но комментарии указывают на то, что многие воспринимают это как фактическое утверждение.

«Парень, ты знаешь, что можно просто погуглить, чтобы получить правильный ответ», — написал один скептик.

«Бру, у них был рукав для ботинок в качестве защиты и тепла снаружи их обычной обуви», — прокомментировал другой.

Проверка фактов: Цитата Барри Уилмора о встрече с другим астронавтом за пределами космической станции — сатира

Эти комментаторы правы.

Этот неизлечимый след соответствует ступени лунных галош, которые Армстронг и Олдрин носили, гуляя по Луне.

Некоторые специалисты по проверке фактов опровергли сообщения, в которых делались аналогичные утверждения об изображениях следа.

Footprint соответствует лунным ботинкам

Когда Армстронг и Олдрин вышли на поверхность Луны, они носили лунные галоши, иногда называемые «лунными ботинками», поверх своих резиновых ботинок. Ботинки высокого давления имели гладкую подошву, а галоши — протектор.

Кэтлин Льюис, куратор истории космоса в Смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне, округ Колумбия.К. сказал USA TODAY, что акцент на проторенном следе был «повторяющимся тезисом от отрицателей высадки на Луну».

Дизайнеры скафандров спроектировали протектор, чтобы распределить вес астронавтов, когда они исследовали поверхность Луны и ее неизвестную текстуру, сообщает The New York Times. Льюис сказал, что большие калоши и их синие силиконовые подошвы были разработаны, чтобы обеспечить астронавтам дополнительную тягу и защиту от нефильтрованного солнечного излучения.

Поступь на лунные бахилы видна на нескольких изображениях высадки на Луну на веб-сайте НАСА.На изображении полного скафандра показаны отдельные космические туфли и лунные галоши.

НАСА показывает ту же фотографию следа на своем веб-сайте. «Первые следы на Луне будут через миллион лет», — говорится в сообщении. «Нет ветра, чтобы унести их».

Проверка фактов: Человек утверждает, что продает землю на Луне, несмотря на юридические препятствия.

Скафандр Армстронга в настоящее время выставлен в Смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики.

Вернувшись в лунный модуль, Армстронг и Олдрин выбросили свои галоши и другие ненужные предметы из люка, чтобы сэкономить вес для лунных образцов.

«Эти предметы остаются на поверхности Луны в Море Спокойствия, поскольку они считались лишним грузом для экипажа« Орла », который мог вернуться в командный модуль Колумбии, а затем на Землю», — сказал Льюис. «Каждый грамм, который они оставили на поверхности Луны, означал, что они могут вернуть дополнительный грамм лунных образцов».

Наша оценка: Ложь

Мы оцениваем ЛОЖЬ, утверждение о том, что несоответствие между космическим ботинком и следом на Луне доказывает, что посадка на Луну была фальшивкой.Теория заговора не учитывает тот факт, что астронавты носили лунные бахилы поверх ботинок. Эти галоши были протерты, а ботинки космонавтов — нет. Завершив лунную походку, Армстронг и Олдрин оставили лунные галоши позади, чтобы уменьшить вес космического корабля.

Наши источники проверки фактов:

• NASA, доступ 17 сентября, 20 июля 1969: One Giant Leap For Mankind
• NASA, доступ 17 сентября, Apollo 11 — First Footprint on the Moon 07.08.04
• AFP Fact Check, 2 марта, в сообщениях Facebook опубликовано ложное сравнение «отпечатка ботинка» о высадке Нила Армстронга на Луну
• PolitFact, 7 мая 2019 г. Нет, эти фотографии космических ботинок Нила Армстронга и след не опровергают посадку на Луну
• Кэтлин Льюис, сен.17, отправленный по электронной почте комментарий в США СЕГОДНЯ
• The New York Times, 17 июля 2019 г., One Small Step for Man, One Big Step for Moon Boots
• НАСА, доступ 17 сентября, галерея изображений Аполлона-11
• НАСА, доступ сентябрь 17, изображение в скафандре
• Смитсоновский национальный музей авиации и космонавтики, доступ 17 сентября, скафандр Нила Армстронга «Аполлон-11»
• Рейтер, 16 июля 2019 г., в Смитсоновском институте представлен скафандр «Аполлон-11» Нила Армстронга

Спасибо за поддержку наших журналистика.Вы можете подписаться на нашу печатную версию, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

Огромный космический отель обещает фальшивую гравитацию и «огромный баскетбол»

Для многих людей убежать от всего этого означает перебраться в домик в лесу или в домик на пляже. Вскоре может появиться другой вариант: отправиться в отель, безмятежно вращающийся высоко над планетой.

Хотя космические отели долгое время принадлежали только миру воображения, это скоро изменится.НАСА заявляет, что откроет для туристов Международную космическую станцию ​​(МКС) уже в 2020 году. Хьюстонский стартап под названием Orion Span предложил четырехместный космический отель под названием Aurora Station, который откроется в 2022 году.

А теперь Gateway Foundation, стартап в Альта-Лома, Калифорния, планирует, возможно, самый амбициозный проект космического отеля из всех: своего рода космический круизный лайнер, достаточно большой, чтобы вместить пару отелей, вмещающих 100 гостей и, возможно, втрое больше. многие члены экипажа.Объект будет иметь искусственную гравитацию и будет иметь рестораны, тренажерные залы, спортивные арены и концертные площадки, а также космические самолеты, готовые доставить гостей на Землю в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Вариант обычного отпуска

Фонд называет свое запланированное сооружение Вращающейся космической станцией фон Брауна, как дань уважения Вернеру фон Брауну, нацистскому ученому-ракетостроителю, который покинул Германию после Второй мировой войны, чтобы стать одним из главных архитекторов НАСА. Программа Аполлон. Фон Браун популяризировал идею космической станции в форме колеса в 1950-х годах.

Фонд намерен собрать объект на орбите к 2025 году и открыть его для посетителей в 2027 году или вскоре после этого, — говорит Тим ​​Алаторре, старший архитектор-проектировщик фонда. «Исторически сложилось так, что для того, чтобы отправить обычного человека в космос, не было большого движения, и мы стремимся к тому, чтобы это произошло», — сказал он. «Через несколько лет мы все будем думать о космосе как о нормальном варианте отпуска».

Вольфганг Финк, доцент кафедры аэрокосмической техники и машиностроения Инженерного колледжа Аризонского университета в Тусоне, согласен с появлением космических отелей.«Я абсолютно уверен, что это произойдет», — говорит он. «Это определенно не научная фантастика».

Но расписание может быть слишком амбициозным. «Мы все еще далеки от того, чтобы построить эти отели и эксплуатировать их на орбите», — говорит Гленн Лайтси, профессор космических технологий в Техническом колледже Джорджии в Атланте. «Это приближается, и это здорово. Но для этого потребуется немного времени ». Лайтси видит, что первые космические отели откроются в 2030-х годах.

Информация о том, как гости доберутся до космических отелей и обратно, отрывочна. Фонд Gateway Foundation заявляет, что ведет переговоры со SpaceX об использовании своего корабля Starship с гостями, вылетающими из Флориды. Неизвестно, сколько времени займет рейс, хотя астронавты могут добраться до МКС всего за шесть часов.

По теме

Gateway Foundation не сообщила, сколько будет стоить пребывание на станции Von Braun, но Orion Span заявляет, что 12-дневное пребывание на борту ее станции Aurora будет стоить 9 долларов.5 миллионов, включая транспорт. НАСА заявляет, что гости потратят 35 000 долларов, чтобы провести ночь на МКС — неплохо, если не считать, что транспортные расходы могут быть на миллионы больше.

Первая группа космических туристов — семь человек, которые поднялись в воздух с 2001 по 2009 год — заплатила России более 20 миллионов долларов за штуку, чтобы полететь и провести время на борту МКС.

«Первоначальные затраты будут довольно высокими, — говорит Алаторре. «Наша цель — сократить расходы там, где у вас есть выбор: вы можете сэкономить и поехать на неделю в отпуск в Европу, или вы можете отправиться в космос.”

Опыт космического отеля

Каково было бы посетить станцию ​​Фон Браун? Первой остановкой для прибывающих гостей станет стыковочная станция космического корабля в ступице колесной конструкции. С этого момента гости поднимались на лифте в комнаты, расположенные на внешнем кольце, где постоянного вращения было бы достаточно для имитации силы тяжести, равной одной шестой гравитации на поверхности Земли.

Искусственная гравитация означает, что гости смогут есть, заниматься спортом, принимать душ и пользоваться ванной так же, как и на Земле.Но поскольку он будет намного слабее, чем сила тяжести на Земле, гости смогут наслаждаться некоторыми видами деятельности, которые были бы невозможны на твердой земле.

«Мы представляем себе крупномасштабные баскетбольные соревнования, в которых вы бегаете вверх и вниз по стенам», — говорит Алаторре.

Искусственная гравитация — это также вопрос безопасности, удовольствия и удобства. Астронавты, которые долгое время находились в невесомости, испытали отеки, слабость, проблемы с глазами и другие болезни.

По словам Алаторе, декор помещения не будет похож на белоснежную мебель, которую можно увидеть во многих научно-фантастических фильмах о космосе, добавив, что он планирует создать ощущение домашнего уюта, используя такие натуральные материалы, как пробка и бамбук.

Большинство гостей, посещающих станцию ​​Фон Браун, останутся на неделю или две, в то время как члены экипажа, вероятно, проведут на орбите шесть месяцев, прежде чем вернуться на Землю.

Проблемы безопасности

МКС показала, что можно строить большие сооружения на околоземной орбите и что люди могут жить там безопасно и в относительном комфорте в течение длительного времени.Тем не менее, некоторые основные вопросы о космических отелях остаются.

«Задача заключается в человеческом аспекте — сохранить целостность цепочки поставок, обеспечить пригодный для дыхания воздух, поддерживать жизненно важные условия», — говорит Лайтси, добавляя, что не считает такие потенциальные проблемы непреодолимыми.

Финк указывает на другие потенциальные проблемы, включая риск для космических отелей и их гостей, связанный с орбитальным космическим мусором.

Астронавты согласны с тем, что даже крошечный кусок мусора может нанести серьезный ущерб космическому кораблю, но неясно, насколько рискуют гости космического отеля.Алаторре говорит, что, как и МКС, станция фон Брауна будет иметь защитный экран и ее можно будет направлять в сторону от более крупных обломков. В случае прорыва аварийные переборки закроют поврежденный участок.

В конечном счете, по словам Лайтси, посещение космического отеля может быть немного похоже на посещение полярной исследовательской станции — еще одной экстремальной среды, которая теперь открыта для бесстрашных туристов.

«Сначала это были только исследователи и ученые, а теперь у нас есть город, в основном на станции Мак-Мердо», — говорит он, имея в виду объект на острове Росс у побережья Антарктиды.«Орбита Земли со временем изменится».

Хотите больше историй о космосе?

Подпишитесь на рассылку новостей MACH и следите за новостями NBC News MACH в Twitter, Facebook и Instagram.

Почему планетологам нужна лучшая искусственная космическая грязь

Искусственные почвы, имитирующие поверхность Луны, Марса и астероидов, создать сложно — и зачастую они не попадают в цель.

Астронавт «Аполлона-15» собирает образец почвы на Луне в 1971 году.Предоставлено: NASA

Джеймсу Карпентеру просто нужно было немного фальшивой лунной грязи. Карпентер, эксперт по исследованию Луны в Европейском космическом агентстве (ЕКА) в Нордвейке, Нидерланды, работает над буровой установкой, предназначенной для поиска погребенного льда на Луне. Его команда недавно заказала полтонны порошкообразного материала для имитации лунной поверхности у коммерческого поставщика в Соединенных Штатах. Но то, что произошло, оказалось не тем, чего ожидала команда. «Физические свойства заметно отличались», — говорит Карпентер.

Его опыт подчеркивает давнюю проблему с искусственными космическими почвами, известными как имитаторы: как создавать их последовательно и надежно. Но теперь есть новая попытка выровнять ситуацию. В прошлом месяце НАСА создало группу ученых из восьми своих исследовательских центров для анализа физических свойств и доступности существующих симуляторов. И впервые компания по добыче астероидов во Флориде производит научно точные порошки, предназначенные для изображения поверхностей четырех классов астероидов.Вторую партию он доставил в НАСА 28 июня.

«НАСА пытается завоевать Дикий Запад симуляторов», — говорит Филип Мецгер, планетолог из Университета Центральной Флориды в Орландо.

Такие материалы предназначены для имитации смеси пыли и битых пород, покрывающей поверхности планет и астероидов. Инженеры используют искусственные почвы для тестирования технологий освоения космоса, таких как буровые установки и вездеходы, и для определения того, могут ли астронавты создавать конструкции, загружая космическую грязь в 3D-принтеры или сжимая ее ¹ .Ученые используют симуляторы для изучения геологических процессов, например погодных условий для горных пород в космосе.

На протяжении многих лет космические агентства и исследовательские группы стремились создавать свои собственные искусственные почвы по мере необходимости из смесей золы и песка, песка и дробленого кирпича и даже стеклянных шариков. Это привело к диком разрастанию почв; одних только лунных симуляторов насчитывается более 30 ² . «Есть много людей, которые создают свой собственный симулятор, не имея опыта в геологии или обработке материалов», — говорит Дженнифер Эдмунсон, геолог из Центра космических полетов Маршалла НАСА в Хантсвилле, штат Алабама.

Но никакая искусственная почва не может воссоздать все физические и химические свойства поверхности планеты. Смесь, разработанная для инженеров для вождения марсоходов, вероятно, будет ужасной для изучения геохимических свойств Луны.

Исследователи не всегда обращают внимание на эти ограничения, говорит Клайв Нил, лунный ученый из Университета Нотр-Дам в Индиане. «У нас нет аккредитации в отношении того, для чего это можно использовать, а для чего нельзя», — говорит он.«Если вы используете его не по назначению, вы получите вводящие в заблуждение результаты».

Европейское космическое агентство создало этот лунный симулятор в своем Европейском центре астронавтов. Предоставлено: любезно предоставлено ESA

. В 2010 году группа лунных ученых рекомендовала НАСА разработать базу данных, которую исследователи могли бы использовать для сравнения характеристик различных симуляторов и выбора лучшего для каждого использования. Но денег на поддержку такого проекта у агентства не было.Новая рабочая группа ставит своей целью определить, сколько будет стоить создание базы данных, охватывающей симуляторы для всех типов планетных тел. «Надеюсь, мы сможем разработать этот репозиторий», — говорит Брэд Бейли, заместитель директора Виртуального института исследования солнечной системы НАСА, который находится в Вашингтоне.

База данных будет включать четыре новых имитатора астероидов, созданных офисом компании Deep Space Industries, занимающейся добычей астероидов, в Орландо. НАСА заказало пять тонн в течение следующих двух лет.Каждый имитатор основан на отдельном классе метеоритов, называемых углеродистыми хондритами, которые считаются кусками астероидов.

Чтобы создать поддельную астероидную грязь, техники смешивают различные минералы, в том числе бронзит, который поступает от поставщиков ювелирных изделий в виде полированных камней, прессуют их в кирпичи, а затем измельчают в порошок. «Мы должны сделать что-то, что в основном эквивалентно удару о твердую скалу с тысячами метеоритов в течение длительного периода времени», — говорит Стивен Кови, директор компании по исследованиям и разработкам.

Deep Space Industries поставила НАСА 512 кг первого имитатора в марте и 532 кг второго типа в июне. Агентство планирует использовать его в работе над такими миссиями, как OSIRIS-REx, космический корабль, который направляется к астероиду, чтобы собрать образец и доставить его на Землю.

В Европе Карпентер и его коллеги все еще ищут идеальный лунный грунт, но они отказались от его коммерческого заказа. Исследователи, которым необходимо 700 тонн для запланированной лунной среды обитания в центре подготовки космонавтов ЕКА в Кельне, Германия, ищут возможности гораздо ближе к дому.Они решили перемалывать камни в близлежащих базальтовых рудниках региона Эйфель.

Ссылки

1. 1

   Chow, B.J., Chen, T., Zhong, Y. & Qiao, Y. Sci. Отчет 7 , 1151 (2017).

   ADS Статья Google ученый

2. 2

   Тейлор, Л. А., Питерс, К. М. и Бритт, Д. Planet. Космические науки. 126 , 1-7 (2016).

   ADS Статья Google ученый

Скачать ссылки

Об этой статье

Цитировать эту статью

Witze, A.Почему планетологам нужна лучшая фальшивая космическая грязь. Nature 547, 146–147 (2017). https://doi.org/10.1038/nature.2017.22228

Ссылка для скачивания

Поделиться статьей

Все, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, смогут прочитать это содержание:

Извините, ссылка для совместного использования в настоящее время недоступно для этой статьи.

Предоставлено инициативой по обмену контентом Springer Nature SharedIt

Долгая, одинокая миссия НАСА внутри фальшивого космического корабля

Когда Тимоти Эванс, Эндрю Марк Сеттлс, Джеймс Титус и Джон Кеннард приземлились в Космическом центре Джонсона в Хьюстоне, они выглядели немного бледными.Четверо мужчин только что провели 45 дней, путешествуя по галактике на миллионы миль, чтобы собрать образцы почвы с околоземного астероида. Тем не менее, они не были в космосе. Вместо этого они смоделировали фальшивую миссию внутри аналога исследований человека, металлической капсулы площадью 636 квадратных футов, которая помогает НАСА понять, как люди ведут себя, когда так долго находятся взаперти в космическом корабле.

Космос может быть бесконечным, но космические корабли вроде бы маленькие. Никто не будет обвинять вас в том, что вы чувствуете себя немного раздражительным после того, как вы были заперты в металлической капсуле объемом 300 кубических футов в течение нескольких дней, хотя это может стать проблемой, если вы начнете драться с командой, или перестанете общаться с наземным управлением, или прервете миссию. полностью.Чтобы свести к минимуму риски, ученые годами изучали психологические эффекты космических путешествий, но НАСА начало моделирование внутри HERA только в 2014 году.

Фотограф Кассандра Клос посетила HERA в июне, зафиксировав окончание первой миссии программы. четвертая кампания; ее кинематографические образы позволяют зрителям заново пережить этот опыт. «Я хочу, чтобы эта работа была порталом для аудитории — чтобы позволить им войти в эту фантастику, в эту симуляцию, в эту виртуальную реальность», — говорит Клос.

HERA набирает «похожих на космонавтов» добровольцев — подтянутых, увлеченных людей среднего возраста с опытом STEM — и подвергает их более чем дюжине исследований, проверяющих их реакцию на все, от недосыпания до прототипов освещения.Носимые устройства собирают биометрические данные, а девять видеокамер записывают каждое их движение (конечно, вне туалета). «В конечном итоге исследователи захотят иметь возможность не просто описывать, как люди действуют и вести себя, но и разрабатывать параметры, которые можно использовать при выборе членов экипажа для конкретных типов миссий», — говорит Лиза Спенс, менеджер отдела полета НАСА. Аналоги Project. «Может быть, есть определенный набор личностных маркеров или черт, которые больше подходят для определенного типа миссии, чем другие.”

HERA-nauts настроили свои счета на автоплату и заперлись внутри сурового 2,5-этажного цилиндра на шесть недель. Используя тренажеры и гарнитуры Oculus Rift, они управляют космическим кораблем, управляют роботизированной рукой и совершают космическую прогулку по астероиду. Еда — это то же самое, что и сублимированные регидратируемые продукты, которые едят астронавты на МКС (например, хлопья, мясной рулет и иногда раки étouffée). Но самое сложное — это отсутствие доступа в Интернет. «В современном обществе мы находимся на расстоянии Google от всего, что хотим знать», — говорит член команды Джон Кеннард.«Наш Google был центром управления полетами».

НАСА делает все возможное, чтобы все это казалось реальным. При «взрыве» динамики под полом вызывают вибрацию всей капсулы. Компьютерные экраны служат окнами, позволяя экипажу видеть проходящую мимо стартовую вышку, а затем луну. Затем в течение нескольких дней ничего, кроме звездного поля, пока вдали не появится Географос, астероид, на который они нацелены. К тому времени будет имитироваться 10-минутная задержка связи с центром управления полетом, но некоторые вещи все еще разрушают иллюзию, например, ежедневная доставка The Houston Chronicle , или гроза, или лестница, ведущая в середину капсулы.«Единственное, что мы не можем сделать, так это отключить гравитацию», — говорит Спенс.

Ангар Космического центра Джонсона, который заменит Красную планету

Четыре незнакомца проведут вместе 365 дней в помещении площадью 1700 квадратных футов, где они будут есть сублимированную пищу и испытывать задержки связи, которые могут сопровождать жизнь на Красной планете.

Вот только их не будет на Марсе. Они будут заперты в ангаре Космического центра Джонсона. Их миссия — помочь НАСА выявить и решить физические, умственные и социальные проблемы, которые могут возникнуть при жизни на другой планете.

«Миссия на Марс с экипажем — это окончательное испытание на выносливость», — сказал Кейси Драйер, старший советник по космической политике в Planetary Society, некоммерческой организации, которая стремится привлечь больше людей к работе с космосом. «Вы плечом к плечу с коллегой. космонавты в маленькой жилой зоне, где нет погоды, нет разнообразия и нет возможности вернуться домой рано ».

КЛИМАТ: На Марсе когда-то был климат, похожий на Исландский, как выяснили исследователи из Хьюстона.

В рамках своей программы Artemis НАСА работает над возвращением на Луну и испытаниями технологий, которые могут отправить человечество на Марс.Аналоговые миссии, такие как «Аналоговое исследование здоровья экипажа» и «Исследование характеристик», которое планируется в Хьюстоне, могут помочь улучшить впечатления будущих астронавтов.

Заинтересованы в участии? Космический центр Джонсона ищет потенциальных марсиан, которые могут начать свою годичную аналоговую миссию осенью 2022 года. Это первое из трех однолетних симуляций поверхности Марса, которые НАСА планирует провести.

НАСА ищет граждан или постоянных жителей США, которые не курят, в возрасте от 30 до 55 лет и хорошо владеют английским языком.

будет аналогичен тому, как НАСА отбирает астронавтов. Так что есть высокая планка для квалификации.

НАСА ищет будущих марсиан, имеющих степень магистра в области STEM и не менее двух лет профессионального опыта в области STEM или не менее 1000 часов пилотирования самолета. Вместо магистерской программы кандидаты имеют право на участие, если они проработали два года над докторской программой STEM, медицинской степенью или программой пилота-испытателя.

НАСА может также рассмотреть кандидатуру со степенью бакалавра и другой специальной квалификацией, такой как соответствующее дополнительное образование, военное дело или не менее четырех лет профессионального опыта в области STEM.

Заявки открыты до 17 сентября, их можно найти на сайте nasa.gov/chapea/participate. Отобранные члены экипажа получат зарплату, хотя агентство не сообщило, сколько.

Это не первая аналоговая миссия в Космическом центре Джонсона.Аналог Human Exploration Research Analog, трехэтажная среда обитания, которая использовалась для моделирования жизни на космическом корабле, также базируется в Хьюстоне.

«Имитационное моделирование на Земле поможет нам понять и противостоять физическим и психологическим проблемам, с которыми астронавты столкнутся перед отъездом», — сказала в пресс-релизе Грейс Дуглас, ведущий научный сотрудник отдела перспективных пищевых технологий НАСА в Космическом центре Джонсона.

Для аналога Марса члены экипажа будут жить в трехмерной среде обитания, созданной ICON, компанией из Остина, которая разрабатывает передовые строительные технологии.Эта среда обитания называется Mars Dune Alpha.

Аналог будет моделировать различные задачи, в том числе то, что будет есть экипаж. Астронавты на Марсе, вероятно, будут выращивать пищу, но большую часть ее придется присылать с Земли.

Шаникуа Верин, пресс-секретарь НАСА, заявила, что участники аналога будут есть термостабилизированные продукты, такие как военные MRE, и сублимированные продукты, которые в настоящее время подают на Международной космической станции. Они также будут использовать станционные системы, которые регидратируют лиофилизированные продукты и нагревают термостабилизированные продукты.

Но из-за большого расстояния эти члены экипажа не будут получать регулярные поставки свежих фруктов и овощей, а иногда и мороженое, которыми наслаждаются астронавты на орбите Земли. Свежая еда из дома может поднять моральный дух.

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ: Дом и лаборатория на орбите в течение двух десятилетий

В дополнение к еде участники марсианского аналога могли также использовать виртуальную реальность для имитации ходьбы по поверхности Марса.Они также могли проводить научные исследования и испытывать отказы оборудования.

«Аналог крайне важен для тестирования решений, отвечающих сложным потребностям жизни на поверхности Марса», — сказал Дуглас.

Тем не менее, это год, проведенный в космическом центре Джонсона. Почему люди работают волонтерами?

Верин сказал, что некоторые люди хотят стать астронавтами НАСА и надеются, что этот опыт поможет им в резюме. Другие хотят внести свой вклад, который может способствовать развитию пилотируемых космических полетов.

«Некоторые люди любят НАСА и хотят внести свой вклад в миссию», — сказала она.