Ракета из шишек: Ракета из шишек

Автор: | 17.11.2018

Содержание

Набор для создания поделок из шишек «ЖИВОТНЫЕ»

Название:

Артикул:

Текст:

Выберите категорию:
Все Деревянные развивающие игрушки » Балансиры » Бизиборды и геоборды » Бизикубы » Деревянные головоломки » Каталки » Конструкторы и Инструменты » Кубики и пирамидки » Магнитные рыбалки » Музыкальные инструменты деревянные » Паровозики » Пазлы и вкладыши » Сортеры, логика и счет » Стучалки и лабиринты » Трафареты и линейки » Шнуровки » Игры для развития памяти » Игрушечная еда » Методика Никитиных » Часы и календарь Автотреки Детские научные опыты Дидактические материалы Игры в дорогу » Компактные игры с маркерами » Магнитные логические игры Игрушки для ванны Игры на липучках Логические игры » Настольные логические игры » Головоломки » Обучающие игры Конструкторы » Деревянные » Пластмассовые » Из настоящих кирпичей » Магнитные Магнитные игры Мозаики Музыкальные инструменты » Деревянные инструменты » Пластмассовые инструменты Настольные игры Развивающие книги Творческие игры Пазлы детские Фотоаппараты детские Электровикторины Подготовка к школе » Учимся читать » Учимся считать Для малышей до 1 года » Мякиши » Матрешки » Неваляшки

Возраст ребенка:
Все3 мес — 6 мес3 мес — 1 года4 мес — 6 мес4 мес — 1 года5 мес — 1 года6 мес — 1 годаот 1,5 годаот 2 летот 3 летот 5 летот 1 годаот 6 летот 8 летот 7 летот 4 летот 3 месот 0 месяцевот 10 летот 9 лет

Пол:
ВсеМальчикиДевочкиМальчики и Девочки

Производитель:
Все1ToyAlatoysAntonio JuanAuroraBarbieBondibonBrickmasterEDUSHAPEELCfilleenfantFisherPriceGepaiGokiGOTZKidToysLegoLittle BirdLogwoodLoshine-toys-storeMalPlayMAXITOYSNeogumPlay-DohPlaymobilRNToysRubbabuSima-landSmile DecorSmobySTELLARToloTomyTRUDIVELD-COVladi ToysWarmiesWOODLANDWoodLand ToysWoodToysWoodyYONGTAIАзбукварикАндантеБаза игрушекБуква-ЛендБуратиноДеревянные ИгрушкиДесятое королевствоДрофа МедиаЗабиякаЗадира плюсЗадира-ПлюсИграем вместеИП КотовКитайКотовские неваляшкиКраснокамская игрушкаКрошкаЯЛас ИграсЛесная МастерскаяМастер ИгрушекМякишиООО «МиД»ООО «Пластмассы»ООО «Сувенирный дом Панда»ООО «Три-Д Принт»ООО ИПК «Лазурь»ООО РакетаООО ТаугруппПК ВисмаРНТойсРусский СтильСибирские игрушкиСибирский сувенирСима-лендСмолТойсСовтехстромТД БэмбиТехноКТимбергруппТК ИгрушкаТМ «Буратино»ТМ УмкаТомикУниверсумТоргУрал-ТойзФабрика «Тимошка»ФИКСИКИЩепочкаЭврики

Новинка:
Вседанет

Спецпредложение:
Вседанет

Результатов на странице: 5203550658095

Найти

Запущенный с Восточного спутник не вышел на целевую орбиту

Спутник «Метеор-М», запущенный с космодрома Восточный во вторник утром, не вышел на целевую орбиту, сообщили в «Роскосмосе». Утром состоялся запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат», задачей которого было вывести «Метеор-М» на солнечно-синхронную орбиту. Установить связь с космическим аппаратом не удалось из-за его отсутствия на целевой орбите, уточнили в ведомстве.

Ранее «Интерфакс» со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли сообщил, что специалисты, контролирующие выведение на орбиту «Метеор-М», не получили телеметрию космического аппарата. Собеседник агентства не исключал нештатной ситуации на этапе полета разгонного блока «Фрегат». 

По словам источника «Ведомостей», если у разгонного блока «Фрегат» не было ни одного включения двигательной установки, то он вместе со спутником мог упасть на Землю, если было только одно включение, то они могли оказаться на нерасчетной орбите.

Ракета-носитель «Союз-2.1б» с космическим аппаратом «Метеор-М» и 18 малыми космическими аппаратами российского и иностранного производства стартовала с Восточного в 8.41 мск. «Запуск малых космических аппаратов проводится в интересах научных, образовательных, исследовательских и коммерческих учреждений» России, Норвегии, Швеции, США, Японии, Канады и Германии, сообщал «Роскосмос».

Пуск стал вторым в истории космодрома.

По словам вице-премьера Дмитрия Рогозина, перед вторым запуском ракеты с космодрома Восточный все недочеты, выявленные после первого старта, были устранены, запуск ракеты-носителя «Союз-2» прошел успешно и в штатное время: «Это означает, что первый пуск был испытательный, когда ракета-носитель и космодром привыкали друг к другу. Так бывает, это нормальная ситуация».

Он заверил, что все ошибки, допущенные при строительстве первой очереди Восточного, учтены: «Мы, как обычно, по старой доброй русской традиции набили необходимое количество шишек, но теперь нам проще и яснее, с кем работать, как работать, как четко обеспечить абсолютный контроль, чтобы не допускать каких бы то ни было отклонений ни по качеству, ни по срокам и тем более по завышению сметы».

Первый запуск с космодрома планировался еще в декабре 2015 г., но в середине октября 2015 г. президент Владимир Путин предложил перенести пуск на 2016 г. Запуск был назначен на 27 апреля, но не состоялся: за полторы минуты до старта сработала автоматика. Ракета-носитель «Союз-2.1а» стартовала на следующий день. Путин присутствовал при неудачной попытке и при запуске на следующий день. Позже он объявил выговор вице-премьеру Дмитрию Рогозину и руководителю «Роскосмоса» Игорю Комарову. Гендиректор НПО автоматики Леонид Шалимов, отвечавший за автоматику при первом пуске РН «Союз», был освобожден от должности.

Старая ракета отказалась улетать

На масштабных учениях «Гром-2019» подводная лодка «Рязань» не смогла запустить баллистическую ракету. Эксперты заговорили об изношенности и ракет, и собственно лодок. Представляет ли это угрозу для самой российской армии? А также: насколько убедительны обвинения Сергея Шойгу в адрес американских «партнеров», что выходом из договора РСМД они пытаются «сдерживать» военное развитие России и Китая? Обсуждают: военных эксперты Владимир Бекиш и Юрий Федоров, политический эксперт фонда Карнеги Андрей Колесников. Ведет программу «Лицом к событию» Елена Рыковцева.

Полная видеоверсия программы

Елена Рыковцева: У нас в студии сидит мирный человек Андрей Колесников, которому предстоит вместе с нами и нашими военными экспертами обсуждать военную проблематику, но она все равно политическая, никуда от этого не денешься. Тема у нас немножко странноватая: старая ракета отказалась лететь со старой подводной лодки на учениях «Гром-2019». Мы поговорим, чем грозит устарелость вооружений, усталость техники, усталость ракет. Может быть, это и хорошо, что ракеты не хотят лететь по заданным адресам?

Андрей Колесников: Трудно сказать. Вообще говоря, это странная история, потому что сейчас вкладывается огромное количество денег в перевооружение. Говорилось о том, что в Сирии российские вооруженные силы протестировали новейшие образцы вооружений. Вообще учения имеют большое психологическое значение в том смысле, что они немножко демонстрируют Западу, не столько внутренней аудитории, внутренняя аудитория не очень о них осведомлена, а следят за этими вещами люди в НАТО, волнуются, оценивают, взвешивают риски и так далее.

Вообще говоря, здесь есть еще одна тема, она совершенно очевидна – это бюджетные расходы. Я так понимаю, что примерно 17% бюджета стала секретной, доля секретности растет. Это 2,5% ВВП приблизительно в проектируемых бюджетах на ближайшие три года. Притом что это не очень соответствует законодательству, у нас секретной может быть только небольшая часть. Что-то мы такое секретное делаем, на что тратим деньги, может быть на шпионов, может быть на такого типа ракеты, чтобы их доделать наконец, довести до ума. Есть у нас секретная часть.

Елена Рыковцева: С нами сегодня военные эксперты Юрий Федоров из Праги и Владимир Бекиш. Давайте начнем даже не с учений, а с самого свежего выступления министра обороны Российской Федерации в Пекине. Сегодня он поразил воображение общественности, сказав, что вот эти выходы Америки из принципиальных договоров – это все для того, чтобы остановить военное развитие России и Китая.

Елена Рыковцева: Каким образом сдержит военное развитие России и Китая выход Соединенных Штатов из этого договора?

Юрий Федоров: Ничего нового министр обороны Сергей Шойгу не сказал. В Москве уже давно говорят о том, что Соединенные Штаты решили коварным образом выйти из договора по ракетам средней и меньшей дальности для того, чтобы как-то уязвить Россию и Китай. Тут нужно сразу разделить два сюжета – российский и китайский. На самом деле в Соединенных Штатах действительно говорят о том, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе сложился опасный дисбаланс между Соединенными Штатами, военными возможностями Соединенных Штатов и Китая, поэтому хорошо бы что-то такое придумать для того, чтобы потенциально сдержать Китай от более или менее потенциальной экспансии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тут действительно есть определенная логика, потому что у Китая есть несколько десятков ракет, которые называются ракетами средней и меньшей дальности, может быть около сотни, у Соединенных Штатов ничего похожего нет. Поэтому американские военные на эту тему размышляют. Если говорить о Европе и российско-американских отношениях, то тут совершенно иная проблема. Соединенные Штаты вышли из договора по РСМД по одной очень простой причине, потому что начиная с 2013 года в России испытывались запрещенные этим договором крылатые ракеты, они теперь уже известны широкой общественности под цифровым индексом 9М729. Несмотря на то что примерно раз 10 американцы ставили перед Москвой вопрос о том, что, вообще говоря, нарушаете договор, вы испытываете эти ракеты, мы знаем, где они испытываются, знаем дальность, как приземлились и так далее. В Москве долгое время вообще все это отрицали: нет, мы ничего не делаем, ничего не знаем. Как всегда – «нас тут нет», никаких ракет у нас нет. В конце концов признали, что такие ракеты есть, правда, не могли признать и до сих пор не признают, что они летают на дальность гораздо большую, чем разрешается договором. Вот в конце концов это и подтолкнуло Соединенные Штаты после очень долгих и острых дискуссий в американском военно-политическом истеблишменте и в академических кругах. Потому что далеко не все в Соединенных Штатах готовы были согласиться с тем, что будут из договора выходить. Но в конце концов простая логика победила: если Москва не соблюдает договор, почему его должны соблюдать Соединенные Штаты? Тем более что с военной точки зрения у американцев есть определенные заделы в соответствующих областях, мы можем такие системы развернуть. Они будут полезными, хотя и в ограниченной степени, и против Китая потенциально, и если Москва будет вести себя не очень правильно в отношении европейских государств, то и где-то в Европе. Тут, правда, очень много сложностей, потому что в НАТО очень не хотят повторения ракетного кризиса 70-х годов. Очень хотели бы ситуацию заморозить, потому что Соединенные Штаты пока что серьезных вооружений не имеют, хотя кое-что испытывают.

Елена Рыковцева: Я совершенно не понимаю, как из этой фактически патовой ситуации выходить экспертному сообществу, а еще интереснее, как обычным гражданам все это воспринимать, когда вновь и вновь сегодня со всех экранов Сергей Шойгу говорит: «Договор перестал соответствовать интересам США на фоне растущей военно-экономической мощи Китая, восстановления в России оборонного потенциала, поэтому он был разорван». Подчеркнул Шойгу, что «Вашингтон заранее готовился к выходу из договора ДРСМД, начав обвинять Москву в его нарушении». Напомнил Шойгу, что «Штаты создавали ударные беспилотные аппараты, размещали свое вооружение в Европе и разрабатывали устройства для пуска крылатых ракет «Томагавк». Это он говорит в Пекине. Что говорит в России российскому изданию «Коммерсант» заместитель Генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер сегодня же? Она говорит: «Российское предложение Владимира Путина о моратории на размещение ракет средней и меньшей дальности лишено основания, поскольку все члены Альянса убеждены, что 9M729 (крылатые ракеты наземного базирования, которые США считают запрещенными, – уточняет газета), нарушают договор о РСМД, а Россия уже развернула эти ракеты». Как здесь разобраться, они обвиняют друг друга в одном и том же. Кто начал первым?

Владимир Бекиш: Вопрос о соблюдении Россией договоренностей в сфере стратегических ракетных вооружений очень интересный. Так получилось, что в свое время мне довелось быть человеком, непосредственно имеющим к этой сфере отношение. Я был военнослужащим ракетных войск, при этом старшим научным сотрудником одного очень секретного и закрытого учреждения Министерства обороны, занимался как раз этими вопросами. Со всей ответственностью могу сказать, что на тот момент существующие договора, СНВ например, ограничение стратегических вооружений, там все было подписано, все очень было здорово, но там был заложен потенциал для нарушения Советским Союзом этого договора, и этот договор нарушался, мало кто об этом знает. То, что разрабатывали эти ракеты и готовились принять их на вооружение, которые нарушают договор, американцам в конце концов это надоело. Более того, к этому обстоятельству нужно еще добавить то, что эти ракеты на самом деле самим Соединенным Штатам угрожают не очень, потому что, будучи размещенными на территории Российской Федерации, они достают далеко не до всех территорий или районов Соединенных Штатов Америки, фактически не достают. Но если, к примеру, поставить их в Венесуэле, ситуация меняется кардинально. Вы помните Карибский кризис, чем это чуть не закончилось. Более того, когда говорят о том, что эта ситуация может заставить Россию немножко отступить назад, стать менее агрессивной, более сговорчивой, на мой взгляд, тоже имеет определенное к этому отношение. Потому что выход из договоров – это практически начало гонки вооружений. В конце 80-х годов именно гонка вооружений, на мой взгляд, подорвала великую державу Советский Союз, в результате чего та перестала существовать. Я могу привести пример: на тот момент середины 80-х, когда эти вопросы встали очень остро, у Соединенных Штатов Америки на вооружении стояло 4 типа ракетных комплексов стратегического назначения, у Советского Союза 23. Можете себе представить, что такое содержать, поддерживать, технически перевооружать и обслуживать 23 против 4 типов ракетных комплексов. Когда была объявлена стратегическая космическая инициатива, так называемые «Звездные войны», Советский Союз с радостью, очертя голову, ввязался в эту инициативу, в эту гонку вооружений, пытаясь противодействовать космическим системам противоракетной обороны, начали разрабатываться совершенно безумные по своему объему и техническим потенциальным возможностям ракетные комплексы противодействия. Там были малогабаритные ракеты, которые должны были размещаться в самолетах ИЛ-76, были ракеты такого типа, которые должны были скрытно размещаться в фурах, которые ездят по обычным автомобильным дорогам, которые размещаются на рыболовных сейнерах в Каспийском море, чтобы их невозможно было обнаружить, и так далее. В результате чего штаны не выдержали, пояс лопнул и держава перестала существовать. Здесь вероятность того, что произойдет то же самое с Россией, по-моему, совсем не нулевая.

Елена Рыковцева: Извините меня за тупость, но я все-таки не понимаю, почему выход США из этого договора сдерживает военное развитие России? Ну так развивайтесь себе, гоните. Это же развитие, наверное, с точки зрения Сергея Шойгу, гонка вооружений?

Владимир Бекиш: Военное развитие не сдерживает, но военное развитие означает колоссальные затраты ресурсов, средств и всего прочего на гонку вооружений в ущерб мирному развитию и развитию экономики. Все разговоры о том, что гонка вооружений и создание новых типов вооружения ракетного, космического и прочего в конце концов выливаются в то, что эти технологии применяются в мирной жизни, в России не работало никогда. Никогда ничего из того, что разрабатывалось в военной отрасли, не было внедрено в гражданские сферы, в отличие от других государств за рубежом. Соответственно, это потребует колоссальных ресурсов, экономических, финансовых и технических, со стороны российского государства. Чем это закончится, мне кажется, понятно.

Елена Рыковцева: Мне очень хорошо понятно, что сдерживает экономическое развитие эта гонка, но совсем непонятно, при чем здесь военное. Как будто не слышит Сергей Шойгу, что об этом говорят в НАТО. Они же публично говорят, это не запрещенная информация, она говорит публично в российском издании, что у вас есть эти ракеты, вы нарушили. Как же тут понимать позицию Сергея Шойгу, который делает вид, что не существует вообще этих ракет и этих обвинений?

Андрей Колесников: Он выражает точку зрения сегодняшней российской элиты, российского истеблишмента. Ее не слышит и МИД российский. Говорилось неоднократно во всех интервью публичных, уехавший посол США в последнем интервью ровно в той же логике рассуждал: да вы же уже их разместили. Как можно предлагать не размещать, если вы разместили.

Елена Рыковцева: Мы предлагаем вам не размещать в то время, как мы разместили.

Андрей Колесников: Мы делаем вид, что мы ничего не разместили. Мы кого обманываем, самих себя? Роуз Геттемюллер обращает внимание на еще одну вещь, она сказала, что такие вещи не предлагаются публично в нормальной военной дипломатии и в обычной гражданской дипломатии, эти вещи обсуждаются сначала профессионалами по каналам разнообразным, потом только они выходят в публичную сферу. Россия в последние годы что-то предлагает публично и громко, потом говорит: видите, они не слышат нас, они не хотят воспринимать нормально наши мирные инициативы. Это опять же самообман, потому что население, которому это адресовано, оно на это не реагирует, оно не может понять вообще, о чем идет речь. Оно знает, что есть агрессивный блок НАТО, каждый второй гражданин Российской Федерации, согласно соцопросам Левада-центра, считает, что НАТО несет угрозу миру. Но уже в меньшей степени, потому что уже глаз замылен, что называется, рутинизировано. Притом что пугали и Запад, и внутреннюю аудиторию, в большей степени Запад, конечно, аудиторию внутреннюю мобилизовывали на подвиги, мы такие великие военные деятели, рейтинг Путина рос исключительно, когда начинались военные кампании, потом он расти перестал благодаря военным кампаниям, а потом напугали до такой степени, что респонденты социологов наиболее обеспокоены тем, что возможна мировая война. То есть запугали собственное население до смерти. Я понимаю, что разные военные лобби, лобби спецслужб продают угрозы и получают в обмен на это дополнительное финансирование, но запугали в результате нацию, которая сидит и боится теперь войны, как это было в годы ядерного противостояния, в «холодную войну».

Елена Рыковцева: Сегодня Сергей Шойгу с трибуны пекинского форума пугал уже две нации, что размещение американских ракет средней дальности в Европе означает возможность войны, это очень опасно для мира. Неслучайно мы сегодня с этим его заявлением вышли на московские улицы спрашивать, боитесь ли вы такого размещения американских, натовских ракет в Европе.

Елена Рыковцева: Что можно сказать об этих ответах социологически?

Андрей Колесников: Вы знаете, старшее поколение чуть больше напугано, чем младшее, младшее просто не верит, оно живет немножко в других реалиях. Вообще все это выглядит очень по-советски. Режим вроде бы не очень советский, отличается от советского, но те же самые пугалки и страшилки абсолютно, попадаешь в 50–70-е годы, начало 80-х. Как в куплетах из известного фильма «Покровские ворота» «Эйзенхауэр болен войной». Все то же самое, примитивные абсолютно пропагандистские клише, которые используются в объяснении того, как устроен мир. Встали с колен и немедленно стали воинственными, немедленно стали готовиться к войне. Может быть, не стоило до такой степени вставать с колен, так резко вставать, чтобы голова кружилась?

Елена Рыковцева: Как говорит Сергей Шойгу, это серьезная угроза безопасности, размещение этих ракет. Юрий, вы как бы ответили, если бы были московским прохожим?

Юрий Федоров: Я бы задал вопрос: каких ракет или чьих? Пока размещаются российские ракеты, раз они размещаются, значит, есть какие-то планы их применения. Это же просто азбука военно-политическая. А раз есть планы их применения, значит, какие-то есть политические сюжеты, политические цели, которые этим путем пытается достичь российское руководство. Это попытка как-то логически объяснить некоторые вещи, которые на самом деле логического объяснения или рационального объяснения, на мой взгляд, не имеют. Проблема реальная, на мой взгляд, заключается в том, что и российское руководство мыслит далеко не логическими категориями, а примерно теми же самыми штампами политизированными и идеологизированными, которыми мыслило советское руководство, советская коммунистическая элита. Это самое опасное. То, что общественное мнение не очень разбирается в военно-политических сюжетах, – это понятно, оно и не должно в этом разбираться, но когда руководители второй по запасам ядерного оружия державы размышляют так: давайте мы скажем, что у нас таких ракет нет. Это такое мифологизированное мышление: раз мы сказали «нет», значит их нет, пусть нам все поверят. Так, наверное, могли размышлять какие-то люди и политические деятели древнего мира, которые верили в магическую силу слова. Но сейчас политики очень мало верят в слова, генералы тем более в слова не верят, я имею в виду американские, вообще западные генералы. И вот это самое страшное, на мой взгляд, когда московская политика, московские или кремлевские лидеры руководствуются какими-то странными идеологическими формулами. Они начинают верить собственной пропаганде, а это может привести к тому, что действительно кому-то вдруг покажется возможным не то чтобы нажать кнопку, начать войну, но перейти какую-то грань в отношениях с теми же странами НАТО, с европейцами или с американцами. Тут есть иллюзия относительно того, если возвращаться к выступлению Шойгу в Пекине, что у нас есть чуть ли не братский Китай, который нас поддержит, с которым мы стоим спина к спине. Вот эти иллюзорные представления об окружающем мире могут привести к тяжелым последствиям. Поэтому я бы не стал обвинять московских прохожих, когда они пытаются ответить на вопрос, ответы на который им уже заданы российским телевидением или какими-то иными источниками информации, либо они просто не верят во все эти сюжеты, во все эти вещи, думают, что это никого не коснется, вообще никакого отношения к реальной жизни не имеет, как некоторые молодые люди отвечали. К сожалению, имеют, ничего с этим не сделаешь. Хочется верить в то, что рано или поздно здравый смысл какой-то в Москве все-таки возобладает.

Елена Рыковцева: Наверное, остается в это верить. Я предлагаю посмотреть сюжет о приключениях одной старой ракеты на недавних, как казалось бы, современных учениях. Обсудим эту ситуацию, в каком состоянии российская армия, к чему она готовится, что это за учения.

Елена Рыковцева: Министерство обороны не признавало, а потом вдруг решило признать, что да, мы ее не стали запускать. Эксперты военные отдельные сказали, что даже хорошо, что они, оказывается, в какой-то момент уже понимают, что эта ракета не полетит, и отказываются от запуска. Вы эту историю оцениваете как анекдот или как показательный, не очень хороший штрих для военных учений такого уровня серьезного, как их представляют?

Владимир Бекиш: Конечно, с точки зрения военных, стратегов, людей, которые принимают решения в сфере применения оружия, это очень неприятная вещь. Я вам приведу один пример: 1980 год, на вооружение Советского Союза ракетными войсками принимается новый ракетный комплекс, способный нести 6 боеголовок, большой дальности, все здорово. Порядка 30% ракетных войск оснащаются этими комплексами. Спустя какое-то время проводятся учения, учебно-боевой пуск. Ракета уходит, отделяется головная часть, отведение блоков не происходит, сбой, нарушение, то есть боеголовки не достигли цели. Проводится оценка ситуации, проводится следующий пуск буквально через несколько недель, ситуация повторяется. Напрягается военно-стратегическое руководство страны, политики, начинают разбираться. Выясняется, что в системе подготовки данных этой ракеты ошибка и все 30% ракет на тот момент не боеготовы. Начинается страшный скандал, проводится заседание Высшего совета обороны, политбюро и прочее, принимаются меры, направленные на то, чтобы резко и быстро укрепить военную мощь. Такие вещи происходят сплошь и рядом. Еще один пример из тех времен могу привести. В Казахстане запускается ракета, проводятся военные учения, предупреждаются все системы противовоздушной, противоракетной обороны, чтобы они ее отслеживали, докладывали. Через 20 секунд ракета падает, а все станции ПВС по маршруту следования докладывают о том, что они ее видят. Откровенно врут, потому что если вдруг она летит, а ты ее не видишь, с тебя снесут башку. И все докладывали, что она летит, хотя она давно уже упала, сразу же при пуске. Таких вещей масса. Более того, существует такая штука, как человеческий фактор, который совершенно не зависит от техники. Мы говорим «красная кнопка», на самом деле специалисты знают, что никакой «красной кнопки» не существует ни в ядерном чемоданчике, ни на пульте управления в полку ракетных войск, где сидит дежурная смена полка. Там есть два ключа, которые два офицера должны вставить в пульт, каждый перед собой, между офицерами порядка трех метров, чтобы невозможно было одному человеку, если он сдвинулся, сошел с ума, запустить ракету. Все эти вещи очень сильно контролируются. В свое время проводились учения, отработка действий личного состава по пуску ракет. Брали офицеров действующих, привозили на учения на полигон, на тот же самый Байконур, где есть пусковые установки, командные пункты учебные и прочие дела, сажали, и они продолжали дежурить. Они не знали о том, что это учения, они думали, что их на какое-то время прикомандировали в другую воинскую часть. В какой-то момент им приходила команда на пуск ракеты. 60% личного состава не способны выполнить команду на пуск. Они просто либо боялись и теряли самообладание, не могли выполнить команду «пуск», либо начинали звонить наверх, по телефону выяснять, не ошибка ли это, все ли правильно, действительно начинать ядерную войну или отвечать на ядерную войну и запускать ракеты. Эти вещи никуда не делись, я уверен, что во многом они стали более критичны.

Елена Рыковцева: Андрей, как вы реагируете на сообщение о том, что старая ракета, очень старая, 40 лет, подводная лодка, лодка не смогла ее запустить, не сработала пусковая установка? Казалось бы, может быть, это вас должно успокоить, что не так страшна эта ужасная русская армия, ее ракеты, ее подводный флот, как показывает Владимир Путин в своих видеоклипах.

Андрей Колесников: Скорее это еще больше пугает, опасность технического сбоя в ситуации, когда система нераспространения ядерного оружия в том числе находится в полуразваленном состоянии. Если в советские годы нашей целью был коммунизм, то сейчас, согласно выступлению Владимира Владимировича Путина на позапрошлом Валдае, наша цель – попасть в рай, причем в исламский, в результате ядерной войны. Эти попадут в ад, мы попадаем в рай. Если это единственная наша цель в военном развитии, то это вызывает некоторые опасения. Приходит на память стишок советских времен на мотив известной песни «Горела, падая, ракета, а от нее бежал расчет. Кто хоть однажды видел это, тот фиг к ракете подойдет».

Елена Рыковцева: «Наша цель – коммунизм» – это было написано над входом в артиллерийское училище.

Андрей Колесников: Я подозреваю, что военная мощь Российской Федерации сильно преувеличена в этом смысле, здесь больше блеф и надувание щек, но это опасный блеф. Опять же, холодная война была чрезвычайно плоха невероятными арсеналами ядерного оружия, Россия, как и Советский Союз, может немножко подорваться на военных расходах в ситуации, когда экономика развивается не слишком активно, но тогда был баланс более-менее понятный, он был действительно закреплен некоторыми кнопочками в виде договоров. Тогда работали, как-то люди, договаривались друг с другом, умели это делать, были системные контакты. Сейчас они тоже есть, слава тебе господи, что технические контакты между военными существуют и мы не взлетим на воздух случайно, хотя эту случайность, судя по всему, исключать нельзя. Была же история, описанная Збигневом Бжезинским в его мемуарах, во времена Картера его разбудил звонок: ядерная атака СССР. И в течение буквально нескольких минут выяснялось, что это была ложная тревога, там тоже что-то не сработало. А если бы было принято решение начинать атаку на Советский Союз, мы бы тут уже, естественно, не сидели. Это все не игрушечные штуки, эти технические сбои. То, что происходит в военно-промышленном комплексе, тоже большой вопрос. Казалось бы, он сейчас в лучшей степени финансируется, поскольку мы теперь, опять же вставши с колен, начали наращивать военную мощь. Но у меня есть сомнения в том, что это работоспособный комплекс. Где те инженеры, которые работали раньше, где новые виды вооружений? Нам показывают мультфильмы тоже устрашающие. Что за радость уничтожить планету? Но нас заставляют радоваться, и наша элита аплодирует этому. Мы все помним выступление Путина с посланием Федеральному собранию с этими мультфильмами. Это единственное, что он мог предъявить. Экономическое развитие нормальное мы предъявить не можем, никаких достижений выдающихся в области техники нет. Военно-промышленный комплекс, как выяснилось, не конвертируется в достижения научно-технического прогресса. Это разные вещи – гражданский процесс научно-технологический и военный. В этом смысле, наоборот, это тормозит, естественно, развитие, подрывает экономическую основу нашего существования все то, что происходит в военно-промышленном комплексе.

Елена Рыковцева: Юрий, как вы отреагировали на это сообщение, на подтверждение Министерства обороны – да, была такая история? Они не хотели об этом говорить, даже сначала ушли в отказ, потом подтвердили. Как вы это классифицируете, как случайный сбой или как все-таки следствие того, что много все еще старой техники, в том числе участвующей в этих учениях?

Юрий Федоров: Прежде всего нужно сказать, что этот сбой произошел на таких показательных учениях, которыми руководил ни больше ни меньше как Верховный главнокомандующий. Такие учения готовятся очень тщательно. Военные хотят продемонстрировать свою выучку, свою полезность прежде всего своему непосредственному руководству, то есть президенту Путину. Соответственно, все подлодки, все ракеты, пусковые установки и так далее должны были несколько раз проверяться с тем, чтобы никаких накладок на такого рода учениях не произошло. Такая накладка произошла. Что конкретно случилось, мы не знаем. Я думаю, военные, как это им свойственно, придумают какую-нибудь интересную историю, что это какая-то случайность. Это в известной мере случайность, но эта случайность есть проявление закономерности. А закономерность состоит в том, что российские стратегические вооружения, как это ни печально, они устаревают, и устаревают по одной простой причине, потому что военные пытаются сохранить на боевом дежурстве системы, которые уже дважды или трижды превышали гарантийные сроки своей эксплуатации. Это печальный факт. Просто потому, что темпы перевооружения стратегических сил не поспевают за темпами устаревания стоящих на вооружении систем. Вот в результате накапливается в этих силах, что морских, что наземных, вооружение, которое давно уже должно быть списано. В таких системах неизбежно проявление вот такого рода случайностей. Но здесь повезло. Повезло прежде всего, я бы сказал, экипажу подводной лодки, потому что если бы эта ракета стартовала, где-то застряла на пусковой шахте или что-нибудь еще случилось, тогда последствия были бы достаточно печальные. Видимо, все-таки военные смогли предотвратить этот запуск, увидев, что какие-то системы не работают. В этом отношении я готов поверить тому, что говорит Министерство обороны, это довольно редкий случай. Так что ничего удивительного в этом нет. Это как раз и объясняется целым рядом других вещей. Владимир Путин с удовольствием рассказывает о том, что какие-то совершенно новые сногсшибательные системы вооружений в России разработаны, приняты на вооружение, гиперзвуковой боевой блок и так далее. С военной точки зрения это совершенно бессмысленное и крайне дорогостоящее занятие. Вместо того, чтобы как-то ускорить перевооружение армии и стратегических сил теми системами, которые будут работать, которые действительно достаточно эффективны, реализуются какие-то фантастические проекты, которые никому не нужны. Это говорит о том, что президент Российской Федерации или его военные советники, которые должны были бы ему рассказывать, как обстоит дело на самом деле, он не очень хорошо понимает или просто плохо понимает эту материю достаточно сложную на самом деле, но для политического руководителя России это необходимо, он плохо понимает материю, о которой он с удовольствием рассказывает. И вот это может привести к целому ряду неприятных последствий.

Елена Рыковцева: Как вы расцениваете эту публичную демонстрацию близости Сергея Шойгу? Эти гуляния по лесу и собирание шишек, так забиться вдвоем с товарищем далеко-далеко в тайгу, очень многие воспринимают как указание не то что на преемника, указание на то, кто близок, чей курс, может быть, кого я поддерживаю, что у нас в армии хорошо, так, как нужно. Что означает именно то, что мы вдвоем, как это должно прочитываться обществом?

Андрей Колесников: Как написано, так и считывается. Это главный человек, и это главное направление нашей деятельности. Мы готовимся к войне, победить нас нельзя, потому что Верховный главнокомандующий с министром обороны нас защитят, они люди мира, они не стреляют в косуль, только грибы собирают или шишки, не курят, не пьют на природе. Это должно вызывать доверие, поднимать рейтинги. Эффект нулевой, индифферентный, рейтинги от этого не поднимаются. Зато мы видим направление мысли – вот это главные люди.

Елена Рыковцева: Владимир, у вас такое же ощущение, что от этих совместных гуляний и празднований личных праздников, что это настолько близкий мне человек, что я готов с ним день и ночь, не знаю, передам ли я ему страну, но тем не менее, вы должны понимать, что армия в этих руках и страна в этих руках?

Владимир Бекиш: Я думаю, что да. Если мы вспомним, когда первый и последний раз применялось ядерное оружие, это было много лет тому назад, угроза применения после этого возникала еще несколько раз – это был Карибский кризис, это был ближневосточный кризис, это были индо-пакистанские всякие вещи, но до реальных вещей никогда не доходило. Несмотря на то, что ракетно-ядерное оружие есть у многих на сегодняшний день держав, как минимум у шести или семи, притупляется чувство опасности, возникает ощущение того, что это оружие, если оно у тебя есть, в какой-то момент, когда тебя не устраивает текущая ситуация либо ты думаешь, что тебе угрожают, ты можешь этим оружием защититься. Мало кто верит, что будет всеобщая массированная ракетно-ядерная война с тотальным уничтожением. Многие военные, политики, которые имеют к этому отношение, воспринимают, что при начале удара определенным количеством ракет потом люди одумаются с обеих сторон и остановятся, но кто-то потеряет больше, кто-то потеряет меньше. Представим себе такую ситуацию: Россия и Запад консолидированно обмениваются одним-единственным ядерным ударом, наносится удар одной ракетой с боеголовкой стандартного типа 250–300 килотонн. Россия бьет по Германии, не дай бог, конечно, по Берлину. Население Германии больше 80 миллионов человек. При таком ударе зона тотального поражения будет порядка 8–12 километров, будет выжжено все. Плюс массированное заражение радиоактивными осадками. То есть по сути уничтожено моментально будет население города и окрестностей, порядка 10–15 миллионов человек сразу, соответственно, страна становится абсолютно непригодной для жизни. Более того, половины приграничных стран тоже нет. Теперь представим себе, что такой же удар наносится по Москве с Запада. Уничтожается Москва, 12 миллионов населения, Подмосковье ближнее и дальнее. И что? 146 миллионов человек, бабы еще нарожают, столицу переносим во Владивосток и продолжаем жить. Их нет, а мы продолжаем. Вот и все. Эта мысль совершенно определенно в некоторых военно-политических мозгах России сидит очень прочно. И это очень страшно.

Елена Рыковцева: Андрей, согласитесь, что ровно такой сценарий и ровно такая мысль: подумаешь, это они пусть боятся, а нам-то бояться нечего?

Андрей Колесников: Да, это очень наглядный пример. Хотя, я думаю, обмен ударами может быть не единичными. Думаю, что все это чрезвычайно опасно для всех, победителей здесь, наверное, не будет. Армия у нас сейчас из всех государственных институтов – самый первый в списке тех институтов, которым граждане доверяют. Это обратная сторона страха.

Елена Рыковцева: Тут даже речь не о победителях, а о том, как себе представляют последствия.

Андрей Колесников: Доверяя армии, возможно, думают, что можно выйти сухими из этого ядерного дождя или полусухими. При том, что мы живем в модернизированном достаточно обществе, как ни странно, не государстве, государство сильно отстает от общества. Несмотря на то что сейчас год службы в армии, я не знаю ни одного отца из окружающих меня отцов-знакомых, которые бы хотели, чтобы даже год служили их дети в армии. Это выпадение из жизни гражданской, требующей образования, требующей нормальных условий существования, в непонятно куда. Образ армии – это одна история, а что там действительно творится? Говорят, что нет дедовщины, я очень сомневаюсь, что ее нет. Говорят, что нельзя погибнуть в нынешней армии российской, думаю, что можно, и такие случаи есть. Вот это все на самом деле какой-то гигантский ландшафтный дизайн, за которым стоит что-то другое, что-то страшное, что-то недоделанное, что-то не взлетающее, что-то опасное для наших детей. Они просто опасны, не говоря о том, что они тратят гигантские деньги бог знает на что. Гиперзвуковое оружие, страшно секретное, из-за которого посадили и мучили несчастного человека 75 лет Виктора Кудрявцева, он, видите ли, у нас шпион, который работал в открытой программе по обмену научной информацией. Что же это делается, на алтарь этого всего приносятся совершенно бессмысленные жертвы, бессмысленные с точки зрения нормальной человеческой жизни. Это все чрезвычайно беспокоит. Скоро будет 80 лет финской войне, которую Сталин начинал, полагая, что его армия настолько сильна, что возьмет Германию так же быстро, как поделила она Польшу с Гитлером. Не получилось. Тогда задумались о том, а так ли готовы наши вооруженные силы к настоящей большой войне. Вот сейчас, не дай бог, такого рода пробный конфликт какой-нибудь покажет, что у нас что-то не взлетело, мы слабы. Не надо этих конфликтов, не надо товарищу Путину превращаться в товарища Сталина. Один шаг остался просто, хотелось бы, чтобы он его не сделал.

Елена Рыковцева: А что должен был бы по-хорошему объявить на пекинском форуме Сергей Шойгу, чтобы мы поверили, что намерения Владимира Путина, это предложение о моратории на ракеты средней и малой дальности в Европе, это реальное намерение, что это не блеф, он действительно этого хочет?

Юрий Федоров: Я думаю, что он должен был сказать нечто такое, что в свое время говорил Горбачев: да, мы что-то такое понаделали, сейчас мы разбираемся с этими системами, может быть, действительно они летают слишком далеко. Давайте мы эти системы пока на всякий случай возьмем и как-нибудь выделим в отдельную категорию, может быть, потом уничтожим. Во всяком случае, мы готовы допустить западных или наших партнеров для инспекций тех мест, где они предполагают, что находятся эти ракеты. Больше открытости, то, с чего начинал в свое время Горбачев, и то, почему ему поверили на Западе в конечном итоге, несмотря на то что были очень тяжелые предпосылки для этого, тяжелое очень наследие, которое Горбачев унаследовал.

Елена Рыковцева: Я как раз предлагаю закончить отсылом к 8 ноября, когда мы обсудим Берлинскую стену, 30 лет падения.

Шишки парк | Red Collar digital-агентство

проект

Прежде всего

Шишки — это экстрим-парк с крупнейшей в Черноземье аэротрубой. Место для активного отдыха и ярких впечатлений.

задача

Разработать айдентику (название, логотип, фирменный стиль) и сайт парка. Показать его как лучшее место для отдыха всей семьи. Задачу усложняло отсутствие контента: на момент обращения экстрим-парк ещё строился.

Идея

Показать самое важное в парке: эмоции, которые он дарит гостям. Для этого провести фотосессию и создать stop-motion анимацию.

Награды сайта

Website of the Day,
CSS Design Awards, 2018

Золото «Развлечение и спорт»,
Рейтинг Рунета, 2018

Honorable Mention,
Awwwards, 2019

Название и логотип

Из десятков названий выбрали «Шишки»: локация находится в сосновом лесу. В логотип добавили графические объекты. Ель в центральной букве «Ш» может меняться на мороженое или ракету, что привлекает внимание аудитории. Статичными оставили коня и птицу — символы ярмарочного веселья.

Логотип-трансформер

Разработали сокращённые версии логотипа. Они используются вместо основной в случаях, когда для размещения мало места и надпись может плохо читаться.

Разработали объёмные иллюстрации, которые стали основным элементом айдентики.

Как использовать

Версий логотипа много, для каждой описали правила использования — они всегда будут смотреться хорошо. Например, основная веб-версия подходит и для печати на бумаге, а для фона есть определённые цвета, которые сочетаются с логотипом.

Шесть фирменных цветов передают веселую атмосферу и многообразие развлечений в парке.

Удобно находить, весело искать

От главного экрана до нужного аттракциона пользователь переходит по живым интерактивным экранам, которые коротко знакомят с зонами парка. С элементами страниц можно играть — буквы в заголовках можно поднимать в воздух и запускать из рогатки — либо сразу перейти к нужному разделу из меню.

Для создания анимаций провели фотосессию с моделями.

Смех, восторг формируют нужные ожидания от парка.

С заботой о клиентах

На страницах аттракционов можно найти подробную информацию и развеять возможные опасения клиентов парка. Как работают аттракционы, соблюдение безопасности использования, возрастные ограничения и так далее — простым языком и с забавными анимациями.

Фантазии — реальность

Часть иллюстраций — дорисованные от руки фотографии. Можно мечтать о полёте на ракете, а можно пережить эти ощущения в парке — обычные выходные станут незабываемыми.

«Летающие» переходы, интерактивные заголовки и анимации — сайт погружает в атмосферу парка.

Живые иллюстрации

В иллюстрациях сочетаются экстремальные объекты и простые радости: велосипед с пончиковыми колёсами, ракета с сахарной ватой вместо дыма. Каждая находится в движении, они создают атмосферу веселья и фантазий.

Адаптивность сайта

Изучить аттракционы или посмотреть дорогу до парка можно и с телефона. Сайт быстро загружается, навигация и переходы удобно настроены, при этом остались все анимации и интерактив из полной версии.

Большая работа и яркие эмоции — создали сильный образ парка и получили море приятных впечатлений.

Клиент говорит

Ольга Блохина

Директор, ООО «Парк Экстрим»

Умеют работать с опорой лишь на одну идею и создавать из этого мощный продукт

Рассказать о парке аттракционов, в котором пока нет аттракционов. Создать яркий имидж из ничего. Я считаю, сложная задача. Выбрали Red Collar именно из-за этого: умения работать с опорой лишь на одну идею и создавать из этого мощный продукт.

Понимали, что сайт или фирменный стиль — это конечный продукт, но насколько важна часть разработки не задумывались. Это же целый поток идей, куча программ, съёмки; это умение откликаться на пожелание клиента, встраивать их в сюжет; это слаженная работа целой команды и агентства, и нас — и при этом всем сохранение уровня. И все это было на высоте.

Спасибо, ребята!

следующий проект

Barcelona Realty Group

Две новые гиперзвуковые ракеты США

ВВС США и Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США завершили первую фазу аэродинамических испытаний двух новых образцов гиперзвукового оружия класса «воздух-земля».

И Lockheed Martin, и Raytheon разработали гиперзвуковые ракеты с прямоточными реактивными двигателями в рамках программы гиперзвукового оружия воздушного базирования (HAWC), проводимой ВВС и DARPA. Изделие Lockheed Martin AGМ-183A ARRW с дальностью полета 800 километров и изделие Raytheon AGМ-182A HAWC с дальностью полета 4500 километров.

Компании подтвердили, что их конструкции летательных аппаратов могут достигать и выдерживать полеты со скоростью, в пять раз превышающей скорость звука. Предстоящие летные испытания позволят оценить, смогут ли двигательные установки и системы управления тепловым режимом оружия выдерживать гиперзвуковые крейсерские скорости, говорится в сообщении DARPA.

“ Это не первый случай, когда боевая ракета создается из готовых ракетных блоков – твердотопливных РД, ранее примененных на гражданских РН ”

«Завершение серии аэродинамических испытаний на носителе показывает, что обе конструкции HAWC готовы к свободному полету, – сказал Эндрю Кнедлер, менеджер программы HAWC DARPA. – Эти испытания вселяют в нас большую уверенность, уже хорошо проинформированную годами моделирования и работы в аэродинамической трубе, что этот уникальный путь проектирования, с которого мы начали, обеспечит непревзойденные возможности для вооруженных сил США».

В своем сообщении DARPA не упомянуло, была ли одна из ракет уничтожена в результате аварии во время испытаний на носителе Б-52, как упомянул Aviation Week в июне. В то время DARPA отказалось комментировать отчет об испытаниях в интервью корреспонденту Defense News, сославшись на незаконченность программы испытательных тестовых полетов.

Завершение аэродинамических испытаний на носителе приблизили ВВС на шаг к реальному пуску гиперзвуковой крылатой ракеты с работающим двигателем на дальность. Проект HAWC, вероятно, проверяет многие технологии, которые будут применимы к этому оружию.

«Что касается того, насколько быстро мы сможем внедрить технологию ГПВРД в крылатые ракеты, я думаю, мы сможем действовать быстро», – заявил 30 апреля репортерам руководитель отдела закупок ВВС Уилл Ропер.

В 2013 году Lockheed Martin продемонстрировала на пресс-конференции концептуальный образ высокоскоростного ударного оружия (HSSW), концепцию гиперзвуковой ракеты как АСП для будущих бомбардировщиков и истребителей. ВВС США уже активно испытывают изделие AGМ-183A ARRW, разрабатываемое Lockheed Martin. Ракета состоит из твердотопливного ускорителя и гиперзвукового планирующего боевого блока, оснащенного ГПВРД. После запуска с борта воздушного судна ракета-носитель разгоняется до высоких скоростей, освобождает полезную нагрузку – гиперзвуковой глиссирующий ББ Tactical Boost Glide (TBG), который затем в управляемом полете скользит к цели с гиперзвуковой скоростью до 7,2 Маха (2500 м/с) на дальность до 500 миль (800 км).

12 июня 2019 года Минобороны США впервые продемонстрировало несколько фото с испытаний нового изделия, показав внешний вид одного из своих самых перспективных комплексов вооружений. На снимках можно отчетливо видеть массогабаритный макет гиперзвуковой аэробаллистической ракеты Air Launched Rapid Response Weapon на внешней подвеске стратегического бомбардировщика Boeing B-52H. В хвостовой части ракеты размещен рулевой блок из четырех решетчатых стабилизаторов в сложенном положении.

Стартовый вес ракеты – 2250 килограммов, общая длина – 6,4 метра. Бомбардировщик Б-52 Н способен нести до двенадцати таких ракет на двух подкрыльевых пилонах. Диаметр миделя изделия – 0,97 метра. Этот параметр ключевой, так как ракета создавалась в спешке. Он дает нам понимание, какой конкретно тип двигателя предполагается устанавливать на ракете. С очень большой вероятностью это ТТРД Orion 38 XL. Число 38 в коде означает внешний диаметр миделя ступени в дюймах, второе – его длину. Двигатель хорошо известен в среде инженеров-ракетчиков. Его тяга не секретная информация, она есть во всех справочниках по гражданским РН, предоставляющим услуги по коммерческим запускам спутников, – 3,48 тонны. Время работы – 68 секунд. Это не первый случай, когда боевая ракета создается из готовых ракетных блоков – твердотопливных РД, ранее примененных на гражданских РН. Один из ярких примеров такой ускоренной разработки – МБР XMGM-134A Midgetman. Двигатели всех трех ступеней Star 46A/B/C разработаны компанией Thiokol Propulsion на базе ТТРД Star 48 от гражданской РН Delta II.

В настоящее время двигатели этой серии производятся компанией Orbital ATK, поглотившей Thiokol в 2001 году. И наоборот, часто боевые ракеты являются «донорами» гражданских РН. Taurus XL для первой ступени Castor 120, разработанный компанией Alliant Techsystems, служил когда-то двигателем первой ступени МБР LGM-118A, более известной как МХ. Такой способ ускоренной разработки позволял вчетверо сократить время от чертежей до первых тестовых пусков ракеты: три года у XMGM-134A Midgetman и 12 лет у LGM-118A МХ. Обычно у ракет такого класса, как AGM-183A, то есть БР с дальностью полета до тысячи километров, забрасываемый вес составляет порядка 10 процентов от стартового, то есть в нашем случае – 500 фунтов (227 кг). В качестве ядерной БЧ у американцев выбор небольшой: использовать либо относительно новое (модернизированное) ЯЗУ W80-4, либо варианты ЯЗУ W-61-3, W-61-4. Впрочем, первое создано на базе устройства W-61-4, и все они имеют одинаковую массу – 290 фунтов (130 кг).

Тяги двигателя Orion 38 XL вполне достаточно, чтобы разогнать 500 фунтов полезной нагрузки до скорости 2500–2600 метров в секунду (7,5–8 М), необходимой для достижения дальности 800 километров при старте с воздушной платформы, летящей на высоте 10–12 километров со скоростью 850–900 километров в час. Если по программе AGМ-183A ARRW известно довольно много, во всяком случае основные тактико-технические характеристики, то по программе HAWC компании Raytheon сведений крайне мало, известна только расчетная скорость полета боевого блока – 17 Махов. А это 5100 метров в секунду, что соответствует дальности до 4500 километров. Скорее всего президент Трамп имел в виду именно это изделие из программы HAWC компании Raytheon, когда говорил: «У нас есть ракета быстрее, чем новейшие ракеты русских и китайцев, она способна летать со скоростью в 17 раз быстрее скорости звука».

 

От редакции

В отличие от РФ, гиперзвуковые ракеты коей делаются для полета в разреженном воздухе стратосферы на больших высотах (отчего их можно издали заметить и даже сбить с помощью ПРО), янки прижимают свои КР с ГПВРД к земле. Делая их скрытными.

как Запад наставил себе шишек в обращении с газом

Конструкция танкера изначально была разработана для морских и речных перевозок нефти и нефтепродуктов, и забыть это трудно, поскольку слово tank в переводе с английского «бак», и тут уж у любого водителя ассоциативный ряд получается совсем коротенький, пишет Борис Марцинкевич на Sputnik Литва.

Но как перевозить нефть – достаточно понятно, требовалось только подобрать материал танков таким, чтобы он выдерживал контакт с этой горючей масляной жидкостью и систему крепления танков внутри корпуса судна. С газом все куда сложнее, и причина тоже очевидна – при нормальном атмосферном давлении кубометр природного газа весит всего около 750 граммов.

Перевозить почти невесомый груз? Не имеет никакого экономического смысла. Повышать давление? Но тогда будут расти требования к прочности резервуаров, а вместе с этим – и вес танка. Да, в наше время такую проблему стало решать значительно проще за счет использования композиционных материалов, однако технология сжижения газов появилась значительно раньше, чем появились первые разработки создания композиционных материалов.

Газы могут быть жидкими – доказано учеными и инженерами

В 1829 году Майклу Фарадею удалось получить первый сжиженный газ, которым стал аммиак, в 1877 году, работая независимо друг от друга, добились превращения в жидкость кислорода французский физик Луи Поль Кайете и швейцарский физик Рауль Пикте. В 1883 году российские ученые, поляки по национальности, Зигмунд Врублевский и Кароль Ольшевский смогли сжижить метан и азот, в 1889-м Джеймс Дьюар добился сжижения водорода, а вот добиваться получения патента на свое имя на изобретенный им сосуд для хранения криогенных жидкостей не посчитал необходимым, продав изобретение компании Thermos.

Вершина научных достижений в этом направлении – технология сжижения гелия при температуре -268,9 градуса Цельсия, за разработку которой голландский физик Хейке Камрлинг-Оннес в 1913 году заслуженно получил Нобелевскую премию. Но все это имена ученых, которые занимались развитием именно науки, до коммерческого уровня их изобретения доводили уже инженеры.

Имя одного из них и сегодня известно многим – Карл Пауль Готфрид фон Линде, который в 1873 году получил патент на первую компрессорную холодильную установку. В отличие от Джеймса Дьюара Карл фон Линде имел отличную деловую хватку – все свои изобретения он запатентовал, дело свое передал сыновьям, так что компании Linde, технологию сжижения природного газа которой планирует использовать на своем новом проекте «Арктик СПГ-2» консорциум во главе с «Новатэком», уже больше сотни лет.

США – пионер, «всем ребятам пример»

Таким образом, в первой половине ХХ века все технологии для сжижения природного газа уже имелись, оставалось дождаться появления спроса. И он возник – в середине 1930-х в городе Кливленде в США. Город получал газ по трубопроводу длиной 250 километров, диаметр труб которого составлял 300 миллиметров. 

Город рос и… мерз – зимой, когда спрос на газ значительно вырастал, газа городу физически не хватало. При этом матушка-геология не подарила Кливленду возможности построить подземное хранилище газа, вот и оставалось всего два варианта: либо построить дополнительный газопровод и пользоваться им два-три месяца в году, либо построить завод по сжижению и резервуары, в которых хранить газ в виде СПГ. В комплекте с регазификационными установками.

Калькулятор подсказал, что выгоднее завод, который и был построен в 1941 году. Для хранения СПГ были построены три танка по 2500 кубометров в каждом, в 1943-м еще и дополнительный, емкостью 4250. Кстати, такие вот комплекты: завод по сжижению, емкости для хранения СПГ, регазификационная установка – имеют распространение в США и в наше время, у них даже отдельное название имеется – Peak Shaving Plant, PSP, в этой стране их около 100 штук.

А вот PSP Cleveland с карты США… исчез, причем исчезновение это было оглушительно громким – до сегодняшнего дня авария 1944 года считается не только самой первой, но и самой крупной в мировой истории СПГ. Трагедия унесла 128 жизней, около 400 человек было ранено, было уничтожено десять административных зданий на самом заводе и 80 частных домов в радиусе километра вокруг предприятия.

Причина – неверно подобранный сплав для танков, низкоуглеродистая сталь с 3,5 процента никеля, которая при криогенных температурах становится хрупкой. Об этом знали изначально, но в годы Второй мировой войны никель был крайне востребованным и дефицитным металлом, потому в компании East Ohio Gas Company и было принято решение «авось прокатит». Не прокатило, зато стало жестоким уроком для всех, кто в дальнейшем развивал эту технологию: есть никель – есть СПГ, нет никеля – нет СПГ.

США были пионерами не только в наземном хранении СПГ – здесь в начале 1950-х был построен и первый танкер-газовоз с характерным названием Methan с резервуаром в шесть тысяч кубометров, который должен был доставлять СПГ с завода Lake Charles в Луизиане в Чикаго для нужд мясной промышленности. Нет, дело было не в Гондурасе, однако на никеле попытались сэкономить еще раз – снова использовали обычную сталь. Чтобы уберечь ее от контактов с криогенной жидкостью, танк изнутри (да, именно так – это не опечатка, это тот самый американский инженерный гений) был изолирован бальсой, деревом. Итог – слава богу, без жертв, сталь просто треснула, СПГ вытек и испарился без пожаров и взрывов. Эдакий вот дополнительный урок – для тех, кто не понял с первого раза.

СПГ для Туманного Альбиона

Стараниями американских инженеров английские специалисты все сделали без ошибок, и в январе-феврале 1959 года судно Methane Pioneer, взяв груз на том же Lake Charles в объеме пяти тысяч кубометров, впервые в мировой истории успешно доставило его к берегам Туманного Альбиона, до Canvey Island. 

Англичане действовали радикально: никакой стали, алюминий – металл, который криогенных температур не боится, но толщина стенок достаточно значительна. Пять танков призматической формы по тысяче кубометров каждый, самоподдерживающегося типа. «Самоподдерживающиеся» – это технологический термин, такие танки строят независимо от самого судна, а потом размещают их внутри корпуса на специально сконструированных подставках, изолируя от стенок корабля специально подобранными прокладками с низким уровнем теплопроводности.

Methane Pioneer оказался удачным вариантом, проблема возникла только единожды – во время шторма вода попала в трюмы, промочив всю изоляцию танков с СПГ. Проблему решили, заодно «пометив в блокнотике»: запомнить и применять меры при строительстве новых танкеров-газовозов в обязательном порядке.

Да, что касается американского опыта, то он был использован не только для того, чтобы строить танки из алюминия, но и для того, чтобы не ошибиться с содержанием никеля в запорной арматуре, насосах и прочем оборудовании. Разработанные английскими специалистами резервуары по мере совершенствования получили отдельное название: самоподдерживающиеся призматические танки типа В, в настоящее время есть и такие танкеры-газовозы, хотя на фоне общего количества их совсем немного. В конкурентной борьбе основным соперником англичан стали французы, которые почти тогда же, на рубеже 1950-1960-х годов, приступили к решению задачи по доставке газа из Алжира в бывшую метрополию.

Перевозка СПГ с французским шармом

Спрос на газ во Франции на тот момент был настолько высок, а предложение настолько мало, что задача была практически государственной важности, потому и решать ее стал государственная компания Gas de France – широко и размашисто, чтобы получить максимально удачную технологи.  

На первом французском танкере-газовозе Beauvais были установлены три танка – каждый разной конструкции, из разного материала, построенные отдельными компаниями. Такой же подход был использован и ко всему остальному оборудованию, и к системам теплоизоляции – Gas de France профинансировала совсем уж экспериментальный вариант, зато получила возможность проверить все предложенные варианты в естественных условиях, чтобы выбрать самое лучшее.

Остановились на резервуарах из стали с девятипроцентным содержания никеля, от призматической формы отказались в пользу цилиндрической. Проблему предохранения изоляционного слоя от морской воды решили максимально надежно – конструкция стенок танка состоит из двух металлических мембран, теплоизоляционный слой расположен между ними. Вторая мембрана не только оберегает теплоизоляцию от воды, но и служит дополнительной страховкой от возможного протекания самого СПГ, и такая конструкция является единым стандартом в настоящее время.

Французские специалисты решили и еще одну проблему: испарение СПГ из танков их конструкции составляло 0,27 процента в сутки, и во избежание потерь груза отпарной газ стали использовать как топливо для главной силовой установки судна – паровых котлов. Так что первый уже не экспериментальный, а коммерческий танкер-газовоз, носивший имя Jules Verne, с емкостью танков 25 тысяч кубометров был… пароходом. Подход, выбранный Gas de France, полностью себя оправдал – Jules Verne был принят в эксплуатацию в 1965 году и успешно проработал до 2008-го – срок службы, в течение которого были проделаны тысячи рейсов между Алжиром и Францией, составил 43 года.

Французские технологии – акклиматизация на Дальнем Востоке

Рассказ умышленно сделан достаточно подробным – чтобы было понятнее, какие этапы становления СПГ-индустрии Россия попросту пропустила, не тратя на них усилия и деньги. Поздний старт – это далеко не всегда плохо, в результате кто-то набивает шишки без нашего участия, а мы учимся на чужих ошибках. 

Наиболее распространенный в настоящее время тип танкеров-газовозов имеет резервуары 170 тысяч кубометров, но до такого объема технология развивалась несколько десятков лет – с ошибками, тупиковыми вариантами, за каждый из которых приходилось платить. В качестве примера – суда типа Jules Verne в море особых проблем не испытывали, а вот в портах пугали зевак столбом пламени над трубой, поскольку во время стоянок других способов избавиться от отпарного метана, кроме сжигания, просто не было.

Что такое испарение в 0,27 процента в сутки, оценить не сложно. К примеру, Yamalmax от Сабетты до портов в Японии доходит, как выяснилось, за 15 дней, то есть при использовании танков самой первой конструкции около четырех процентов СПГ в буквальном смысле слова улетали бы в трубу. Емкость 170 тысяч кубометров – это около 100 тысяч тонн СПГ, вот около четырех тысяч тонн при каждом рейсе и были бы неизбежными потерями.

Но этого, конечно, не происходит – современные французские системы хранения от Gastransport & Tecnigas (GTT) не допускают испарения выше 0,085 процента в сутки, в три с лишним раза меньше. Но эти системы не строятся отдельно, их нужно «выращивать» вместе с корпусом судна, поэтому вопрос стоял ребром – хватит ли специалистам ССК «Звезда» компетенций, чтобы освоить эту технологию? Справятся – значит, у России будут танкеры-газовозы собственной постройки, не справятся – значит, смогут заниматься строительством танкеров только для нефти. В 2017 году ССК «Звезда» и GTT подписали меморандум, подразумевающий оценку возможности строительства на судоверфи систем хранения СПГ Mark III, – время пошло.

Аэродинамика ракеты — Science Learning Hub

Аэродинамика ракеты — это исследование того, как воздух обтекает ракету и как это влияет на сопротивление и устойчивость.

Носовой обтекатель и стабилизаторы ракеты сконструированы таким образом, чтобы минимизировать лобовое сопротивление (сопротивление воздуха), а также обеспечить стабильность и управляемость (держать ее направленной в правильном направлении без раскачивания).

Носовой обтекатель и диаметр ракеты влияют на лобовое сопротивление

Величина сопротивления воздуха, препятствующего движению ракеты, зависит главным образом от формы носового конуса, диаметра ракеты и скорости ракеты.

Первая точка, которая встречается с воздухом, — это носовой обтекатель в передней части ракеты. Если скорость ракеты меньше скорости звука (1200 км / ч в воздухе на уровне моря), лучшая форма носового конуса — закругленная кривая. На сверхзвуковых скоростях (превышающих скорость звука) лучшая форма — более узкая и острая точка.

Ракеты большего диаметра имеют большее лобовое сопротивление, потому что больше воздуха выталкивается с пути. Перетаскивание зависит от площади поперечного сечения объекта, движущегося в воздухе.Сделать ракету как можно более узкой — лучший способ уменьшить сопротивление.

Скорость ракеты в воздухе так же увеличивает сопротивление. При удвоении скорости сопротивление увеличивается в четыре раза.

Плавники управляют направлением и устойчивостью

Устойчивость ракеты — это ее способность продолжать лететь по воздуху, указывая в правильном направлении, без раскачивания или кувырка.

Ребра используются на ракетах меньшего размера для обеспечения устойчивости и управляемости. Это работает так же, как перья на хвосте стрелы.Большее сопротивление перьев удерживает хвост стрелы сзади, так что острие стрелки летит прямо по ветру.

Чтобы понять, как размещать плавники и насколько они должны быть большими, важно понимать центр масс и центр давления.

Центр масс

Центр масс объекта — это точка, в которой можно представить, что вся масса объекта сосредоточена.

Чтобы найти центр масс твердого объекта, такого как ракета из бутылки с водой, балансируйте ракету на пальце так, чтобы ракета находилась в горизонтальном положении.Центр масс — это точка прямо над вашим пальцем.

Центр масс можно переместить ближе к концу носового конуса ракеты, добавив некоторой массы около носового конуса. Это повысит стабильность.

Центр давления

Единственная точка, в которой сосредоточены все аэродинамические силы, называется центром давления.

Чтобы найти примерное положение центра давления, нарисуйте контур ракеты на листе бумаги. Центр области очертания является приблизительно центром давления.

Чтобы ракета была стабильной, центр давления должен быть ближе к хвостовой части, чем центр масс. Если центр давления находится в том же положении, что и центр масс, ракета упадет. Стабильность увеличивается по мере увеличения расстояния между центром масс и центром давления.

Размещение стабилизаторов на хвостовой части ракеты перемещает центр давления ближе к хвостовой части и увеличивает устойчивость. Однако это также увеличивает сопротивление, поэтому существует оптимальный размер киля, чтобы ракета имела достаточную устойчивость без слишком большого сопротивления.

Наука о ракетном носовом конусе | Научный проект

В этом эксперименте проверялось, какой тип носового конуса, прикрепленный к водяной ракете, позволит ракете оставаться в воздухе в течение самого длительного периода времени. Я использовал три разных типа носовых конусов. Это были парабола, полусфера и конус. Еще у меня была ракета без носового обтекателя для управления. В этом эксперименте я построил самодельную пусковую установку для бутылок из ½-дюймовой трубы из ПВХ. Затем я запустил каждый тип ракет по 30 раз и записал время нахождения ракет в воздухе.

В этом эксперименте я доказал, что моя гипотеза верна. Крепление носового обтекателя параболы к ракете оказалось лучшим способом уменьшить сопротивление ракеты и позволить ей оставаться в воздухе дольше всех. В среднем он находился в воздухе 3,5 секунды. Второй лучший носовой обтекатель был конусом со средним показателем 3,29 секунды. Третьим лучшим носовым обтекателем стала полусфера со средним значением 3,2 секунды. Ракета с наименьшим временем нахождения в воздухе оказалась управляющей без носового обтекателя. В среднем было 3.01 секунда. Этот эксперимент доказал, что лучше добавить любой носовой обтекатель к ракете, чем не иметь его вообще.

Тип

Инженерное дело

Марка

7 и 8 Сорт

Сложность проекта

Жесткий

Стоимость

$ 30

Проблемы безопасности

Ракета запускается с очень высокой скоростью.

Время, необходимое для завершения проекта

5 недель

В этом эксперименте проверялось, какой тип носового конуса лучше всего использовать на ракете из бутылки с водой. Моей целью было выяснить, какая форма носового обтекателя заставит ракету оставаться в воздухе наибольшее количество времени.

  • 75 см ПВХ труба ½ дюйма
  • Труба ПВХ ½ 20 см
  • Труба из ПВХ 30 см ½ дюйма
  • Труба из ПВХ, 40 см ½ дюйма
  • (4) отводы из ПВХ ½ дюйма
  • Труба из ПВХ 45 см ½ дюйма с выпуском
  • Труба из ПВХ 13 см ½ дюйма
  • Труба из ПВХ, 6 см 1 ½ дюйма
  • хомут для шланга
  • (9) Пластиковые стяжки 25 см
  • Изолента
  • Цемент ПВХ
  • Строка 230 см
  • Заглушки из ПВХ ½ дюйма
  • (5) 15 см пластиковые стяжки
  • Угольник тройник ½ дюйма из ПВХ
  • (4) 2-литровые бутылки содовой
  • 25 см на 9.Конус из пеноматериала 5 см
  • Полусфера из пеноматериала 5 см на 9,5 см
  • Конус параболы из пенопласта 5 см на 8,5 см
  • Пистолет для горячего клея
  • Секундомер
  • (16) Учетные карточки размером 5 на 8 дюймов
  • Скотч
  • 60 литров холодной воды

Материалы были обнаружены в строительном магазине, продуктовом магазине и магазине автозапчастей. Они были легко доступны и можно было найти во многих обычных магазинах.

Я всегда интересовался ракетной техникой.В восемь лет я построил свою первую ракету, работающую только на воде. С тех пор я экспериментирую и тестирую новые способы заставить ракету оставаться в воздухе как можно дольше. Я проверил, какой плавник лучше всего надеть на ракету, сколько воды нужно залить в ракету и даже какой вес добавить к ракете. В этом эксперименте я проверил, какой носовой обтекатель лучше всего можно прикрепить к ракете из бутылки с водой.

  • Перетащите
  • Сопротивление воздуху
  • Тяга
  • Вес
  • Подъемник
  • Давление
  • Воздушный поток
  • Аэродинамические силы
  • Центр тяжести
  • Центр давления

Какой носовой обтекатель лучше всего использовать на ракете из бутылки с водой?

  1. Собрать ракетную установку согласно схеме.(все стыки склеить цементом пвх)
  2. Прикрепите носовые конусы к 3 из 4 бутылок горячим клеем.
  3. Сделайте плавники для ракет, сложив учетную карточку размером 5 на 8 дюймов пополам и затем вырезав из нее треугольник.
  4. Повторите шаг 3 еще пятнадцать раз. (всего получится 16 плавников)
  5. Прикрепите к каждой ракете 4 плавника, равномерно распределенных между собой, используя скотч.
  6. Залейте в 1 ракету ровно пол-литра воды.
  7. Установите ракету на пусковую установку и, используя велосипедный насос, накачайте 20 фунтов на квадратный дюйм воздуха.
  8. Пусть кто-нибудь будет рядом с вами с секундомером.
  9. Выпустить ракету, натянув струну.
  10. Запишите время, за которое ракета достигнет земли.
  11. Сделайте шаги 6-10 для каждой из 4 ракет 30 раз.
  12. Записывайте все времена в свою книгу сочинений.

Пробная

Контроль

Конус

Полушарие

Парабола

1

3. 1

3,2

2,9

3

2

2,9

3

3,3

3,2

3

3.1

2,6

2,9

3,1

4

3,2

2,9

3,1

3,5

5

3. 2

3,3

3,3

3,5

6

3,1

3,3

3

3,6

7

2.9

3,2

3,4

4,5

8

3

3,3

3

3,1

9

3. 1

3,1

3,4

3,3

10

3,2

4

3,4

3,5

11

3.3

3,3

3,1

3,3

12

2,7

3,4

3,4

3,5

13

2. 7

3,1

3,5

3,4

14

3

3,5

3,5

3,7

15

3.3

3,4

3,2

3,6

16

2,6

3,5

3,4

3,5

17

2. 9

3,5

3,2

3,1

18

3,4

3,5

3,6

3,3

19

2.9

3,2

3

3,8

20

2,5

3,4

3

3,6

21

2. 9

3,1

2,9

3,8

22

3,1

3,5

3,1

3,4

23

3.2

3

3,1

4

24

2,9

3,5

3,2

3,4

25

2. 9

3,2

3,4

3,6

26

3,2

3,8

3,2

3,8

27

3

3

3.2

3,7

28

2,8

3,1

3,3

3,4

29

3,1

3. 3

3,2

3,5

30

3,1

3,4

2,9

3,4

СРЕДНЯЯ

3.01

3,29

3,20

3,50

В этом эксперименте я доказал, что моя гипотеза верна. Добавление к ракете носового конуса параболы оказалось лучшим способом удерживать ракету в воздухе в течение максимально длительного времени. У него в среднем 3,5 секунды полета. Добавление конуса к ракете также сильно повлияло на время полета.Ракета с конусом находилась в воздухе в среднем 3,29 секунды. Третьим лучшим носовым обтекателем для ракеты был носовой обтекатель в виде полусферы. Средняя продолжительность полета этой ракеты составляла 3,2 секунды. Наконец, ракета без добавленного носового обтекателя оказалась самой неэффективной. В среднем он составлял всего 3,01 секунды, что было худшим из четырех ракет. В заключение, добавление носовых обтекателей в форме параболы, конуса и полусферы, как оказалось, увеличивает время полета ракет по сравнению с контрольной ракетой без носового обтекателя.

Если бы я снова проделал этот проект, я бы протестировал больше типов носовых обтекателей. Я бы также провел больше испытаний.

Я мог бы расширить свое исследование, изучив, почему один носовой конус лучше другого.

Аэрокосмическая промышленность. Ракетные носовые конусы и высота. Онлайн. 16 декабря 2010 г. http://www.areospaceweb. org/.

Гурстель, Уильямс. Баллистика заднего двора. Иллинойс: Chicago Review Press. Inc, 2001.

Харпер, Гэвин Д.J. 50 модельных ракетных проектов для злого гения . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл, 2007.

Создатель научных игрушек. Строительство водяной ракетной установки. Онлайн. 6 декабря 2010 г. http://sciencetoymaker.org/.

Ширер, Дебора А. и Фогт, Грегори Л. Ракеты . Хьюстон: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства.

Заявление об ограничении ответственности и меры предосторожности

Education.com предлагает идеи проекта Science Fair для информационных целей. только для целей.Education.com не дает никаких гарантий или заверений относительно идей проектов Science Fair и не несет ответственности за любые убытки или ущерб, прямо или косвенно вызванные использованием вами таких Информация. Получая доступ к идеям проекта Science Fair, вы отказываетесь от отказаться от любых претензий к Education. com, которые возникают в связи с этим. Кроме того, ваш доступ к веб-сайту Education.com и идеям проектов Science Fair покрывается Политика конфиденциальности Education.com и Условия использования сайта, которые включают ограничения по образованию.ком ответственность.

Настоящим дается предупреждение, что не все идеи проекта подходят для всех индивидуально или при любых обстоятельствах. Реализация идеи любого научного проекта должны проводиться только в соответствующих условиях и с соответствующими родительскими или другой надзор. Чтение и соблюдение всех правил техники безопасности Материалы, используемые в проекте, являются исключительной ответственностью каждого человека. За Для получения дополнительной информации обратитесь к справочнику по научной безопасности вашего штата.

SpaceX поймал весь носовой обтекатель ракеты, впервые упавший из космоса

SpaceX только что совершила еще одну веху в области многоразового использования ракет — свой первый в истории двойной обтекатель полезной нагрузки.

Компании удалось поднять с неба обе половины падающего обтекателя ракеты Falcon 9 вскоре после успешного запуска южнокорейского военного спутника из Флориды вчера (20 июля), сообщил основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск.

«Обе половины обтекателя пойманы из космоса кораблями @SpaceX!» Маск объявил в Твиттере вчера вечером.Затем сегодня Маск представил видео эпической двойной игры.

Связано: Смотрите эволюцию ракет SpaceX на фотографиях

Обе половины обтекателя пойманы из космоса кораблями @SpaceX! 20 июля 2020 г.

Эти корабли — GO Ms. Tree и GO Ms Главный , оба из которых были оснащены большими сетями для ловли падающих обтекателей, защитных носовых конусов, которые окружают спутники во время запуска. (Обтекатели SpaceX возвращаются на Землю двумя частями, что объясняет необходимость двух кораблей.)

SpaceX поймала несколько половинок обтекателя во время предыдущих миссий, но это первый раз, когда компании удалось уберечь обе части от одного запуска.

Захваты обтекателя являются частью стремления SpaceX к увеличению повторного использования ракет, и эта работа уже идет полным ходом. Компания регулярно приземляет и обновляет первые ступени своих двухступенчатых ракет Falcon 9 и Falcon Heavy . Действительно, вчерашний запуск показал, что Falcon 9 приземлился на корабль в море, это 57-я успешная посадка ракеты-носителя для SpaceX во время орбитального запуска.

Это была вторая посадка для этого конкретного ускорителя, который также помог запустить испытательный полет Demo-2 30 мая. Demo-2, первый пилотируемый космический полет SpaceX, отправил астронавтов НАСА Боба Бенкена и Дуга Херли в Международный Космическая станция на борту капсулы Crew Dragon.

Корабль, оборудованный сетью SpaceX, захватывает половину обтекателя полезной нагрузки ракеты Falcon 9 вскоре после запуска южнокорейского спутника Anasis-II 20 июля 2020 г. (Изображение предоставлено SpaceX)

Обтекатели Falcon 9 и Falcon Heavy — они Они одинаковы для обеих ракет — по словам Маска, их стоимость составляет около 6 миллионов долларов за штуку, так что есть серьезный стимул для их повторного использования. Если обтекатели разбрызгиваются, повторное использование затруднено, поскольку морская вода очень агрессивна. Отсюда и чистые спортивные лодки.

Верхние ступени Falcon 9 и Falcon Heavy в настоящее время остаются расходными материалами. Однако система космических полетов следующего поколения SpaceX будет полностью многоразовой. По словам Маска, космический корабль Starship на 100 пассажиров и гигантская сверхтяжелая ракета , запуск которых может начаться уже в следующем году, рассчитаны на многоразовые полеты.

Майк Уолл — автор книги «Out There» (Grand Central Publishing, 2018; иллюстрирован Карлом Тейтом) о поисках инопланетной жизни.Следуйте за ним в Twitter @michaeldwall. Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom или Facebook.

Ракетных гонок с мороженым — Думайте вне коробки с игрушками

Поделки для младших дошкольников Сохранить в избранное

Сохраните это действие и легко получите к нему доступ на своей панели управления.

Уф! Эти выходные были жаркими! Не поймите меня неправильно, я люблю лето, но трехзначное число тепла в сочетании с невероятно высокой влажностью — это определенно то, без чего я могу обойтись.

Очевидно, что даже если это было немного неудобно, на самом деле это было совершенно идеально, так как на этой неделе предметом Think Outside the Toy Box оказались рожки мороженого.

Сначала я не был полностью уверен, что мы собираемся с ними делать, но после некоторого обсуждения я понял, что мы можем придумать что-то, что полностью затронет Николаса и его нынешнюю одержимость ракетными кораблями.

Так родились гонки ракетных кораблей в виде рожков мороженого!

Несмотря на то, что мы получили массу удовольствия от прошлых проектов Think Outside the Toy Box, я должен сказать, что этот, вероятно, был одним из его любимых.

Этот мальчик сейчас любит все, что связано с ракетами, и каждая игрушка, к которой он прикасается, автоматически превращается в ракетный корабль, направляющийся в открытый космос. Итак, с некоторыми простыми принадлежностями и немного времени, у нас была наша первая гонка на ракетных кораблях.

Сделать ракеты очень просто.

Вам понадобится:

Конусы для мороженого
Пена для рукоделия
Ножницы
Клей (мы обнаружили, что лучше всего подходит клей Tacky или пистолет для горячего клея)
Соломинка
Леска

Хотя у нас действительно не было никаких изображений процесса создания ракеты, на самом деле это довольно просто.Просто вырежьте немного поролона для поделок (пена добавляет немного больше веса, чем бумага, что помогает ей скользить по леске) и приклейте фигуры к конусу мороженого, чтобы получилась ракета.

Затем отрежьте соломинку по длине конуса мороженого и приклейте ее.

Подсказка: мы обнаружили, что клей Tacky отлично работает с пеной, но горячий, как правило, немного легче, когда дело доходит до соломинки.

Когда ваша ракета высохнет и будет готова к взлету, натяните леску так, чтобы один конец был выше другого. Мы вытащили наш наружу и привязали один конец к перилам палубы, а другой конец к палке, которую мы воткнули в землю, чтобы леска имела хороший уклон.

Прежде чем связывать оба конца, проденьте леску через соломку, прикрепленную к вашей ракете.

Запускайте свою ракету в верхней части очереди и будьте готовы посмотреть, как она летит!

Мы начали с одной ракеты, чтобы проверить все, и она сработала отлично! Не думаю, что когда-либо видел Николаса таким взволнованным

Хотя у нас нет фотографий настоящих ракетных гонок (очень сложно сделать фотографии во время ракетных гонок), это действительно очень весело.

Если у вас есть дети постарше, вы можете даже превратить это в урок естествознания и попросить их регулировать вес ракеты с помощью кусков пенопласта и делать прогнозы относительно того, как это повлияет на скорость ракет.

Вы когда-нибудь использовали рожки мороженого в качестве поделок? Что ты с ними сделал?

Чтобы попробовать еще больше забавных идей с детьми этим летом, обязательно ознакомьтесь с остальными нашими проектами Think Outside the Toy Box!

5/26 — Светящиеся палочки (Светящийся в темноте мешок для сенсорной слизи)
6/2 — Пластиковые бутылки с газировкой (Скоростная лодка с газированными бутылками)
6/9 — Бумажные пакеты для продуктов (Бумажный мешок Wind Sock)
6/16 — Kool-Aid (Пляжное полотенце с краской Kool-Aid)
23. 06 — Конусы мороженого (Ice Cream Cone Rocket Races)
30/6 — Pool Noodles (Pool Noodle Play House)
7/7 — Восковая бумага (Вощеная бумага Nature Night Light)
14/7 — Пазлы (Головоломки)
21.07 — Бумажные стаканчики (Изготовление воздушного шара для дошкольников)
28 июля — Пластиковые кувшины для молока (Солнцезащитные кувшины из переработанного молока)

Янтарь

Эмбер — бывшая учительница дошкольного образования, а теперь сидящая дома, мама троих детей, обучающая на дому, и создательница книги «От азбуки к действию».Она любит делиться поделками, занятиями и печатными материалами, которые побуждают детей учиться через игры, творчество и исследования.

Носовые обтекатели и хвостовики ракет

Пластиковые носовые конусы

PML отлиты с высокой точностью и сочетают в себе высокую прочность, гладкость и простоту обработки. Наш носовой наконечник имеет конструкцию с двумя проушинами, поэтому вы можете использовать одну или обе проушины для фиксации шнура (-ов) амортизатора.Несмотря на то, что наши ракеты безопасно летали со скоростью Mach +, используя наши стандартные носовые обтекатели, рекомендуется заполнять их пеной, используя порт в задней части конуса. При желании перед вспениванием можно добавить массу носа. И, наконец, на плече есть 2 шлифовальных ребра для регулировки подгонки носовой части к корпусу
.

.

.

.
Наш Intelli-Cone представляет собой пластиковый носовой обтекатель, специально модифицированный для размещения различных высотомеров и компьютеров сбора данных, что устраняет необходимость в громоздких обычных секциях полезной нагрузки.Между трубой полезной нагрузки и корпусом носового обтекателя имеется достаточно места для установки светодиодных индикаторов, датчиков температуры или других датчиков. Легко собрать и легко использовать. Щелкните здесь, чтобы получить подробную информацию о Intellicone.

PML Носовые обтекатели из стекловолокна не только прочные, легкие и легкие в обработке, но и по цене примерно такие же, как и пластиковые носовые обтекатели аналогичного размера, за исключением, конечно, нашего 11.41-дюймовый носовой обтекатель, который является крупнейшим производимым носовым обтекателем в отрасли! Наши стеклянные носовые обтекатели складываются как одно целое в закрытой форме, а не 2 штуки, склеенные вместе, как некоторые другие носовые обтекатели.
Наши 7,5-дюймовые и 11,4-дюймовые конусы стратегически размещены армирующие элементы из углеродного волокна для увеличения жесткости при сохранении минимального веса.
Наши стеклянные носовые конусы `поставляются в комплекте с предварительно просверленной фанерной переборкой 1/2 дюйма и комплектом U-образных болтов на 2 дюйма.

Уретановые носовые обтекатели от PML представляют собой сплошные конические блоки для высокоскоростных ракет с большой высотой и минимальным диаметром.

PML также имеет целую линейку хвостовых обтекателей для уменьшения базового сопротивления высокопроизводительных ракет. Все наши хвостовые конусы отлиты как одно целое из легкого уретана. Их также можно использовать в качестве проходного редуктора для планеров. Каждый задний конус имеет длину 1,75 дюйма с заплечиком 0,25 дюйма на большом диаметре; на малом диаметре уступа нет.

Boattails: Boattails — это длинные элементы оживальной формы, которые прикрепляются к хвостовой части ракеты и служат для уменьшения лобового сопротивления (и могут придать ракете «ретро-вид»).Эти «лодочки» сделаны путем модификации существующей линии носовых конусов. Хвостики от 2.1 до 3.9 дюймов сделаны из пластика, а наши 6.0 и 7.5 дюймов — из стекловолокна. Центрирующие кольца прилагаются.

В большинстве случаев наконечник срезается в точке, позволяющей трубке крепления двигателя проходить через отверстие. В более крупных 6,0- и 7,5-дюймовых хвостовиках можно использовать крепления двигателя различных размеров с соответствующим центрирующим кольцом, размещенным в отверстии в основании хвостовой части. В отличие от хвостовых конусов, стабилизаторы ракеты обычно крепятся через хвостовик к двигателю. крепление трубки.

Вы должны заказать соответствующее количество (3, 4 или 6) SLOTTING-PNC (ботхвосты 2,1–3,9 дюйма) или SLOTTING-FNC (хвостовики 6,0 и 7,5 дюймов) внизу страницы в области заказа ниже. Плата за размещение не включена в цену боаттейла, поскольку она варьируется (3, 4 или 6).

Вам нужно будет указать характеристики прорези ребер, обратившись к диаграмме ниже. Вы должны указать следующее в разделе «Подробности специального заказа» формы для кассы.
— Количество слотов (3, 4 или 6)
— Ширина слота
— Длина слотов.

.

толщиной 1,1 мм
Номер детали Описание Диаметр. Открытый
Длина
Вес Плечо Стоимость Кол-во

UNC-1.1-CON Уретановый конический носик 1,145 « 6,00 « 2,2 унции. 1,5 « $ 13.95
UNC-1. 5-CON Уретановый конический носик 1,525 « 8,00 « 4,3 унции. 1,5 « $ 16.95
PNC-2.1 Пластиковый носик 2.152 « 9,50 « 3,5 унции. 1,75 дюйма $ 15.95
PNC-2.5 Пластиковый носик 2,560 « 11,25 дюйма 5,4 унции. 2,0 « $ 18.95
PNC-3.0 Пластиковый носик 3. 000 « 13,25 дюйма 5,6 унций. 2.5 « $ 22.95
PNC-3.9 Пластиковый носик 3.900 « 16,75 дюйма 10.0 унций. 3,0 « $ 25.95
FNC-6.0 Носик из стекловолокна 6,007 « 24,00 « 28.0 унций. 5,5 « $ 119.95
FNC-7.5 Носик из стекловолокна 7,512 дюйма 29,00 « 44. 0 унций. 6,0 « $ 139.95
FNC-11.4 Носик из стекловолокна 11,41 дюйма 42,00 « 80.0 унций. 6,0 « $ 259.95
FNC-11.4-HAR Носик из стекловолокна — Harpoon Style 11.41 « 23,00 « 81.0 унций. 6,0 « $ 259.95
IC-2.1-1.5 Intelli-Cone с отсеком для полезной нагрузки 1,5 «x7,0» 2,15 дюйма 9,5 « 4,7 унций. 1,375 « 25.95 $
IC-2.5-1.5 Intelli-Cone с отсеком для полезной нагрузки 1,5 x 8,0 дюйма 2,560 « 11.25 « 7.2 унций. 1,56 « $ 27.95
IC-3.0-2.1 Intelli-Cone с отсеком для полезной нагрузки 2,1 x 8,5 дюйма 3,002 « 13,25 дюйма 8,7 унций. 2,06 дюйма 31.95 $
IC-3.9-2.1 Intelli-Cone с отсеком для полезной нагрузки 2,1 x 14 дюймов 3. 900 « 16,75 дюйма 14.4 унции. 2,25 дюйма $ 33.95
ТС-2.1-1.1 Уретановая задняя часть — подходит для 1.1 MMT 2,152 дюйма 1,75 дюйма 1,5 унции. $ 15.95
TC-2.5-1.1 Уретановая задняя часть — подходит для 1.1 MMT 2,560 « 1,75 дюйма 2,7 унции. 16 долларов.95
ТК-2,5-1,5 Уретановая задняя часть — подходит для 1. 5 MMT 2,560 « 1,75 дюйма 1,5 унции. $ 16.95
TC-3.0-1.5 Уретановая задняя часть — подходит для 1.5 MMT 3,002 « 1,75 дюйма 2,8 унции. $ 16.95
TC-3.0-2,1 Уретановая задняя часть — подходит для 2.1 MMT 3,002 « 1,75 дюйма 1,8 унции. $ 16.95
TC-3.9-2.1 Уретановая задняя часть — подходит для 2. 1 MMT 3.900 « 1,75 дюйма 3,6 унций. $ 18.95
TC-3.9-3.0 Уретановый задний конус — подходит для 3.0 ММТ 3.900 « 1,75 дюйма 3,4 унции. $ 18.95
TC-2.1-1.1BBX Уретановая задняя часть — подходит для MiniBBX 2,152 дюйма 1,75 дюйма 1,5 унции. 15/16 « $ 17.95
ТРАНС-ТЕРЬЕР Уретановый переходник Terrier Booster 2. 5 « 1,4 « 1,3 унции. 0 « $ 9.95
BTL-2.1-1.1

Стандартный пластиковый лодочный хвост, 2.1- 1,1
— подходит для планера 2,1 дюйма, 29 мм (1,1 дюйма) MMT
— 5,375 дюйма long
— Область с прорезями: от 0,375 до 4,375 дюйма
— Прорезь Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 2,2 унции.

$ 19.95
BTL-2.5-1.1
Стандартный пластиковый лодочный хвост, 2,5- 1.1
— подходит для планера 2,5 дюйма, 1,1 дюйма (29 мм) MMT
— 7,5 дюйма длинный
— Область с прорезями: от 0,375 до 6,375 дюйма
— Прорезь Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 3,7 унции.
$ 21.95
BTL-2.5-1.5
Стандартный пластиковый лодочный хвост, 2.5- 1,5
— подходит для планера 2,5 дюйма, 1,5 дюйма (38 мм) MMT
— 5,75 дюйма long
— Область с прорезями: от 0,375 до 4,875 дюйма
— Прорезь Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 3,0 унции.
$ 21.95
BTL-3.0-1.1
Стандартный пластиковый лодочный хвост, 3.0- 1.1
— Подходит для планера 3,0 «, 1,1» (29 мм) MMT
— 9,5 » long
— Область таблицы: от 0.От 375 до 7,375 дюйма
— паз Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 4,3 унции.
$ 26.95
BTL-3.0-1.5
Стандартный пластиковый лодочный хвост, 3.0- 1,5
— подходит для планера 3,0 дюйма, 1,5 дюйма (38 мм) MMT
— 8,625 дюйма длинный
— Область с прорезями: от 0,375 до 7,375 дюйма
— Прорезь Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 4,0 унции.
26 долларов.95
BTL-3,9-1,5
Стандартный пластиковый лодочный хвост, 3.9- 1,5
— подходит для планера 3,9 дюйма, 1,5 дюйма (38 мм) MMT
— 12,25 дюйма long
— Область с прорезями: от 0,375 до 11,375 дюйма
— Прорезь Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 7,2 унции.
$ 28.95
BTL-3.9-2.1
Стандартный пластиковый лодочный хвост, 3.9- 2.1
— подходит для планера 3,9 дюйма, 2,1 дюйма (54 мм) MMT
— 10,5 дюйма long
— Область с прорезями: от 0,375 до 9,375 дюйма
— Прорезь Ширина: 0,062, 0,093, 0,125
— Вес: ~ 6,1 унции.
$ 28.95
ПРОФИЛЬ-PNC
Прорези пластикового хвостовика — диаметр от 2,1 до 3,9 дюйма
При заказе боаттейла необходимо указать общее количество необходимых прорезей в поле количества справа; Цена указана за СЛОТ.
$ 2,50
BTL-6. 0-1.5

Хвост из стекловолокна, 6,0-1,5
— Подходит для планера 6,0 «, 1,5» (38 мм) MMT
— длина 14,75 «
— Область прорези: от 1,0 до 13,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 22 унции.

$ 132.95
BTL-6.0-2.1
Хвост из стекловолокна, 6.0-2,1
— Подходит для планера 6,0 «, 2,1» (54 мм) MMT
— длина 14,75 «
— Область прорези: от 1,0 до 13,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 22 унции.
$ 132.95
BTL-6.0-3.0
Хвост из стекловолокна, 6. 0-3.0
— Подходит для планера 6,0 «, 3,0» (75 мм) MMT
— длина 14,75 «
— Область таблицы: от 1.0 до 13.0 «
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 22 унции.
$ 132.95
BTL-6.0-3.9
Хвост из стекловолокна, 6.0-3.9
— Подходит для планера 6.0 «, 3.9» (98 мм) MMT
— длина 14.25 «
— Область прорези: от 1,0 до 13,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 19,6 унций.
132,95 долл. США
BTL-7.5-1,5
Хвост из стекловолокна, 7,5-1,5
— Подходит для планера 7,5 дюйма, 1,5 дюйма (38 мм) MMT
— длина 22,0 дюйма
— Область прорези: от 1,0 до 21,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 46,8 унций.
$ 156.95
BTL-7.5-2.1
Хвост из стекловолокна, 7,5-2,1
— Подходит для 7,5-дюймового планера, 2.1 дюйм (54 мм) MMT
— длина 22,0 дюйма
— Область прорези: от 1,0 до 21,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 46,8 унций.
$ 156.95
BTL-7.5-3.0
Хвост из стекловолокна, 7,5-3,0
— Подходит для планера 7,5 дюйма, 3,0 дюйма (75 мм) MMT
— длина 22,0 дюйма
— Область прорези: от 1,0 до 21,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 46.8 унций.
$ 156.95
BTL-7.5-3.9
Хвост из стекловолокна, 7,5-3,9
— Подходит для планера 7,5 дюйма, 3,9 дюйма (98 мм) MMT
— длина 21,5 дюйма
— Область прорези: от 1,0 до 21,0 дюймов
— Ширина прорези: 0,093, 0,125
— Вес: ~ 39,0 унций.
$ 156.95
SLOTTING-FNC
Прорези в хвостовике из стекловолокна — 6.Диаметр от 0 до 11,4 дюйма
При заказе боаттейла необходимо указать общее количество необходимых слотов в поле количества справа; Цена указана за СЛОТ.
$ 6,00

Ракета SpaceX Falcon 9 успешно запустила, но не зацепилась за носовой обтекатель

  • Ракета SpaceX Falcon 9 успешно взлетела с мыса Канаверал, штат Флорида, в понедельник вечером.
  • Носовой обтекатель ракеты должен был быть пойман двумя дронами после отделения от космического корабля, но они едва не промахнулись, и носовой обтекатель упал в море.
  • Наличие компонентов ракеты, которые можно легко восстановить, является ключом к цели SpaceX по разработке технологии многоразовых ракет.
  • Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

Запуск SpaceX в понедельник прошел отлично, хотя попытки фирмы поймать носовой обтекатель ракеты после взлета на этот раз не увенчались успехом.

В 19:10 ET, ракета Falcon 9 взлетела с мыса Канаверал, Флорида, чтобы доставить спутник на орбиту.

Носовой обтекатель ракеты (также известный как половинки обтекателя) должен был быть пойман двумя дронами — «Мисс Три» и «Мисс Чиф» — ждущими в Атлантическом океане, оснащенными большими вытянутыми шторами.

—SpaceX (@SpaceX) 17 декабря 2019 г.

Несмотря на то, что ракета успешно развернула спутник, компания подтвердила в Твиттере, что корабли только что не успели захватить обе половины носового обтекателя.

—SpaceX (@SpaceX) 17 декабря 2019 г.

Ракеты нередко теряют носовые обтекатели, которые предназначены для защиты полезной нагрузки космического корабля, а затем разделяются на две части и отделяются после того, как он уходит в космос. Поэтому носовой обтекатель еще называют половинками обтекателя.

SpaceX, однако, не только запускает ракеты. Вместе со многими другими компаниями, занимающимися исследованием космоса, SpaceX стремится создавать многоразовые ракеты и постепенно снижать стоимость космических полетов.Фирма и раньше успешно ловила детали ракет.

Полет в понедельник должен был стать еще одним шагом к этой цели, отмечая большинство компонентов ракеты, извлеченных из любого полета SpaceX, согласно The Verge.

Эта деталь была обновлена, чтобы более точно отразить попытки SpaceX поймать половинки обтекателя Falcon 9.

Посмотрите, как вооруженная сетью лодка SpaceX медленно ловит падающую с неба носовую часть ракеты

Прошлой ночью SpaceX успешно поймал половину носового обтекателя своей ракеты Falcon 9 во второй раз, и мы наконец получили некоторые кадры (очень медленного) сохранения в море.На видео улова, которым поделился генеральный директор Илон Маск, видно, как носовой обтекатель, или обтекатель полезной нагрузки, неторопливо падает в сеть, прикрепленную к одной из лодок SpaceX по имени мисс Три. Да, вы правильно прочитали это предложение.

SpaceX последние полтора года пытается поймать свои обтекатели. Эти выпуклые конструкции окружают любую полезную нагрузку или спутник, который несет ракета Falcon 9, и действуют как щит во время каждого запуска. Как правило, они разбиваются пополам в космосе и просто падают на Землю, чтобы их уже не вернуть. Но Маск никогда не довольствовался простым выбрасыванием вещей, особенно если они стоят больших денег.

«Представьте, что у вас есть 6 миллионов долларов наличными в палитре, летящей по воздуху, и она разобьется в океан», — сказал Маск на пресс-конференции в прошлом году, имея в виду стоимость обтекателя. «Не могли бы вы восстановить это? Да. Да, мог бы.

Итак, SpaceX придумала причудливый способ захвата этих структур, чтобы снова использовать их в последующих полетах.После того, как половинки обтекателя отрываются в космосе, они используют серию небольших двигателей и систему наведения, чтобы контролировать свое падение на Землю. Затем в какой-то момент они развертывают парашюты, чтобы замедлить падение. Когда они спускаются на поверхность океана, мисс Три компании SpaceX, которую раньше звали мистер Стивен (я не шучу), прыгает со своей гигантской сетью, чтобы предотвратить падение обтекателя.

После многочисленных обсуждений первый успешный улов обтекателя произошел в июне, после третьего запуска SpaceX Falcon Heavy.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *